RequestPolicy 和 NoScript的合体扩展Policeman

2 条用户评论  1 位用户 ……
真有探索精神啊。

yfdyh000：2 条用户评论  1 位用户 ……
真有探索精神啊。回到原帖

rss订阅了最近更新的扩展

厉害，刚刚上架，你就发现了

刀锋上追梦：厉害，刚刚上架，你就发现了回到原帖

文科先来个测评。

fang5566：文科先来个测评。回到原帖

nightly不兼容，等我下个旧版的。

图片：2.gif

煎蛋做例子
很简单的面板，左边是域名，右边添加规则，点击域名可以在当前域名和全部域名之间切换，上面的添加规则是临时规则，下面的才是永久规则。

图片：2.gif

选项页面，第二行规则集可以选择全部允许还是全部屏蔽，第三行就是自己添加的规则，可以自由移除或转移到永久。
自己输入域名保存规则也是可以的，允许或者阻止随便选择，样式，图片，脚本等也可以自由选择。

文科：煎蛋做例子
很简单的面板，左边是域名，右边添加规则，点击域名可以在当前域名和全部域名之间切换，上面的添加规则是临时规则，下面的才是永久规则。

选项页面，第二行规则集可以选择全部允许还是全部屏蔽，第三行就是自己添加的规则，可以自由移除...回到原帖

好像没NS那样直观

pcxfirefox：好像没NS那样直观回到原帖

和RequestPolicy1系列版本差不多的操作，不过选项上细致了很多，可以针对单独的样式脚本等设置屏蔽了。

文科：和RequestPolicy1系列版本差不多的操作，不过选项上细致了很多，可以针对单独的样式脚本等设置屏蔽了。回到原帖

能阻挡插件和frame且有白名单吗 这个是NS的功能

pcxfirefox：能阻挡插件和frame且有白名单吗 这个是NS的功能回到原帖

插件不知道可不可以，frame应该是可以的，白名单可以的

requestpolicy是yfdyh000翻译的，他比较熟悉和权威，有机会还是y考虑翻译翻译

相对于NS，功能弱了一点，比如frame阻挡后不能销毁，会留下空白

aocif23：相对于NS，功能弱了一点，比如frame阻挡后不能销毁，会留下空白回到原帖

https://github.com/futpib/policeman/issues/new  可以给作者提建议

等汉化了可以试试 要是易用性比那两个好的话 不然没太大意义