8783的个人空间

havanna：@ dongyuanxun UA确实是给网站看的.....同时网站也根据ua，输出不同的html给浏览器看.... 至于google服务与opera....google的很多产品确实是歧视opera的....这远不是UA的问题了.. 个人认为，原因在于opera内置urlfilt...(2011-12-16 19:49)

回复

dongyuanxun：都看不懂你们说的…… 我一直认为UA只是给网站看的(2011-12-16 19:49)

回复

t2323： 好吧，反正我也不是很懂，也许你说的是对的。 但我依然认为，Opera没有什么错。如果大家都是以一个标准在做事，就不需要那么多声明了，人家Opera声明自己就是Opera有问题？我认为错的是那些网站不用相同的标准去做事，不用相同的标准去一视同仁，而是歧视性的只给某些功能给某...(2011-12-16 19:49)

回复

bobzhuy： 如果google认为是合理的，我也在回帖说了，如果认为是合理的，那就没的说了。 但不好意思，我就是那个认为不合理的用户，不同意见，没的谈。 反正意思就是是，大家都用一个UA就好了，你不能玩个性，否则我就歧视你。（你有你的自由，别人也有别人的自由。现在是强迫别人不能有自由。）...(2011-12-16 19:49)

回复

t2323： 如果google认为是合理的，我也在回帖说了，如果认为是合理的，那就没的说了。 但不好意思，我就是那个认为不合理的用户，不同意见，没的谈。 反正意思就是是，大家都用一个UA就好了，你不能玩个性，否则我就歧视你。（你有你的自由，别人也有别人的自由。现在是强迫别人不能有自由。...(2011-12-16 19:49)

回复

bobzhuy： 看了之前的文章，google自己的浏览器被迫起个非常万金油的UA，为什么呢？都是因为网站针对UA推送不同的代码这种现象。（假如它只写chrome..会怎么样？） 如果google多少认为这种现象的不合理性，那么他就应该自己带个头，不要再干这种事情了。 但它却在做同样的事情，O...(2011-12-16 19:49)

回复

t2323： 看了之前的文章，google自己的浏览器被迫起个非常万金油的UA，为什么呢？都是因为网站针对UA推送不同的代码这种现象。（假如它只写chrome..会怎么样？） 如果google多少认为这种现象的不合理性，那么他就应该自己带个头，不要再干这种事情了。 但它却在做同样的事情，O...(2011-12-16 19:49)

回复

huskim9：不作恶是最恶心的口号之一。 另外，我想要一个纯粹的浏览器，在这方面 Firefox > IE > Chrome。(2011-12-16 19:49)

回复

dongyuanxun： 那么这也解释了为什么mozilla源码里也有chromium的部分源码(2011-12-16 19:49)

回复

bobzhuy： 代码是绝对有借鉴的，因为本身FF就是开源的，所以google就算抄袭再加工然后谋利都是允许的，对于这一点FF拿chr是一点办法都没有的，除了改进自身就只有改进了。 只是，作为一名使用者来说，我个人是很不屑google的。前阵子gmail的扩展突然不能正常使用，其实说穿了就是go...(2011-12-16 19:49)

回复