pcxfirefox的个人空间

pcxfirefox： 然而Opera那是放弃了内核 Gecko内核还是在Mozilla掌控中(2015-08-26 09:24)

回复

凭枰：逐步把老功能加回来——opera也是这么说的。(2015-08-25 21:18)

回复

Fantasy：考虑转战Chrome。。。(2015-08-25 08:29)

回复

yfdyh000： XUL是基于XML构建的一个技术标准，基于XML构建的标准不少，但死掉的也不少。 部分原因是XML的解析成本和未达到预期，再加移动互联网的流量需求，以及json的崛起。 虽然这些跟界面技术关系不大，但HTML5和json的界面构建冲击是存在的。 【尽管名字里有XML,...(2015-08-25 08:23)

回复

aaaa007cn： xul 本质上也只是个 xml 而已 常用的 XHR 就是 XMLHttpRequest 的缩写 拥抱 html5、切换新内核和继续使用 xul 来构建 ui 并不冲突 只是现在的 mozilla 选择废弃 xul 而已 that's all(2015-08-25 07:44)

回复

yfdyh000：一些个人想法： XUL早已死去，几乎没有其他人用，Mozilla自己也在2010年禁用了远程XUL的技术（即不允许外部网站使用），并在近年来逐渐淡化去除，如重构XUL编写的一些界面。 所以，如果想拥抱HTML5（以及使用新内核），XUL是早晚要被废掉的，只是力度、方式和早...(2015-08-24 22:46)

回复

yfdyh000： 没说吧，看发展和编写水平，还能解决些优化瓶颈。Firefox OS就是没有XUL的HTML5，照样能跑的还好。 但是现有的扩展大多都会挂掉，的确很可惜和危险，不知道壮士断腕的结果会将如何。(2015-08-24 22:29)

回复

yfdyh000： 需要。但因为API标准化，自动化通过或辅助完成审核的成功率更高，应该是这样。(2015-08-24 22:18)

回复

fiag：Web Extension 需要签名么？(2015-08-24 12:29)

回复

beast： 你的意思是，未来的纯js扩展比xul扩展运行效率更低？(2015-08-24 11:17)

回复