开源浏览器引擎开发：Google的人数是Mozilla的两倍

前Opera Presto引擎开发者分析了开源浏览器及其渲染引擎的开发：mozilla-central、chromium、webkit、blink和 servo（Mozilla和三星合作的项目，
使用Rust开发）。作者对源码库的递交率和活跃开发者人数进行统计，发现：Google有更多的开发者工作在chromium项目上，其人数接近于
mozilla-central的两倍；

2014年中期前Google不断向其浏览器项目加大投入，但之后趋势停止，开发者人数维持不变；2015年10
月，servo开发者的人数超过了webkit，但递交率仍然是webkit领先；chromium的递交率在假期会下降，比如圣诞节，但
mozilla-central没有如此明显的现象，作者推测chromium主要是Google负责开发，而mozilla-central的开发主力
是真爱的志愿者；三星的chromium开发者多于 Intel和Opera，它的三星浏览器是基于chromium。感兴趣的人可以浏览交互图。  











http://www.cnbeta.com/articles/445119.htm




这说明 Mozilla 号称的开发者是很多，甚至有很多志愿者，但是如果不能有效组织，效率反而较低。

其实openhub.net上有大部分开源项目的代码提交和开发者数据。
chromium确实比firefox开发人数和提交量多。而且很早就超过了。
不清楚浏览器大体可以分为几个部分，blink一个引擎加js加外形就差不多了？（外行的理解。。。），chromium比blink的人数多出那么多都在干什么啊，而且差距还在持续增大。。。而且自blink和webkit分家，虽然blink开发人员仍在上升，但双方的提交量均大大低于未分家时，即使加起来也基本无法超越过去。如果按每个开发人权的提交量的话，webkit明显高于其他项目，要不就是苹果的开发人员比较勤快，要不就是webkit是最缺乏志愿者的项目。

这个项目还比较了llvm-gcc-clang以及rust和go。
llvm的开发最火热，clang近来热度下降。奇怪的是，gcc和llvm的波形有很大的相似性（相随性），clang和llvm反而不是很同步。

至于rust和go，基本是rust完胜，开发人员2-3倍于go，提交量3-4倍于go。而且长期来看go的开发人员自09年到达一个高峰后就没有明显的增长，rust则稳定增长。。。

此外，项目还提供了代码行数的增删。如果以此衡量开发情况的话，firefox波动比chromium大，但是总体差别就不是很明显（也许是太乱看不清？），gcc的开发短周期剧烈波动，而且变动远远大于llvm和clang直到最近llvm才接近gcc，一直很热，rust和go差别不大，不过go似乎有长周期波动？？