|
15楼#
发布于：2017-04-05 13:09
这几天恰好高频率用了若干phpBB论坛，编辑器好像都不支持所见即所得？来回改bbcode不说，而且要点preview才能看效果，排版难用的要命，甚至还不如discuz的编辑器（dicsuz起码支持带样式粘贴）
虽然知道，论坛可能不会考虑discourse、flarum等支持markdown的程序，但希望未来论坛的编辑器能好用点 |
|
|
16楼#
发布于：2017-04-05 14:54
bootislands：这几天恰好高频率用了若干phpBB论坛，编辑器好像都不支持所见即所得？来回改bbcode不说，而且要点preview才能看效果，排版难用的要命，甚至还不如discuz的编辑器（dicsuz起码支持带样式粘贴）phpbb好像一直以来都不支持所见即所得。这个太落后了。 |
|
|
|
17楼#
发布于：2017-04-06 22:18
bootislands：这几天恰好高频率用了若干phpBB论坛，编辑器好像都不支持所见即所得？来回改bbcode不说，而且要点preview才能看效果，排版难用的要命，甚至还不如discuz的编辑器（dicsuz起码支持带样式粘贴）能支持 markdown 是挺好 但 wysiwyg 编辑器是导致讨论质量下降的重要原因之一 我觉得对于 *技术论坛* 来说 唯一需要支援的只有用以提供代码高亮的 code 标签 最多再加个 > 引导的 quote 块 其他完全没有价值 包括自动识别链接、外链图片 富文本复制是互联网的最大毒瘤 |
|
|
|
18楼#
发布于：2017-04-06 22:31
|
|
|
|
19楼#
发布于：2017-04-07 07:10
|
|
|
|
20楼#
发布于：2017-04-08 07:46
fang5566：个人觉得所见即所得比bbcode markdown方便 不需要一些语法的基础学习，虽然也不复杂回到原帖方便确实公认。a兄说的，是无需学习语法，门槛低，拉低了讨论质量吧 markdown不支持 wysiwyg 倒无所谓，因为编辑容易。 bbcode主要是太难编辑，不像html起码有emmet，删完闭合标签还要移动光标找开启标签，还不能多删漏删一个字符……编辑富格式主题帖时，真是麻烦死 关于讨论质量，除非引入评分和审核注册制，否则感觉没治根效果。所有*广义*社群不论形态，包括微信群/豆瓣/知乎/v2ex等，它们都不支持富文本复制吧？但几乎也是体量和质量，都呈倒U型曲线。迈过拐点后，就呈反比了。知乎引入友善度、折叠等手段，都为解决用户暴增后的讨论质量下降问题，效果还待议。我接触的微信群，也都是面试后审核进入，讨论质量才高 再一般化说，传统论坛是否还有存在*必须*性，都可以讨论下。毕竟，所有Firefox论坛能讨论的问题，都可以放在zhihu的Firefox节点下讨论，而且还有点赞排序、话题交叉、回答总结、话题索引等特征，进一步提纯内容。缺少的可能只有论坛的新闻/资讯属性。 |
|
|
21楼#
发布于：2017-04-17 01:46
|
|
|
|
22楼#
发布于：2017-04-17 07:27
|
|
|
|
23楼#
发布于：2017-04-17 16:48
|
|
|
|
24楼#
发布于：2017-04-17 23:47
|
|
|
上一页
下一页
