从feedly换用inoreader了，还不错

feedly网页端经常被wall的不好打开，而且用iOS的reeder同步速度偏慢，现在换用了inoreader，直接在feedly里面导出为OPML，然后导入到inoreader。遗憾的是Feedly里面save for later的导不出来。感觉 inoreader 界面布局什么的更接近于Google reader，关键是速度快多了，也没有wall。

http://www.appinn.com/inoreader/
http://www.appinn.com/online-rss-reader/

INOREADER试过，我这里直接打开的速度还不如爬梯后的FEEDLY

ino是的确蛮不错的界面感觉比feedly好多了

貌似这里也有吐槽 http://www.egouz.com/topics/6847.html  马克一下。

不过似乎没有feedly的preview功能，在feedly直接打开原始页面，方便全文阅读，如果能有此功能，或者直接集成readerbility实现全文阅读就更好了。按W就可以全文阅读啦。

http://www.zhihu.com/question/21278318

fang5566：不过似乎没有feedly的preview功能，在feedly直接打开原始页面，方便全文阅读，如果能有此功能，或者直接集成readerbility实现全文阅读就更好了。按W就可以全文阅读啦。

http://www.zhihu.com/q...回到原帖

可以呀

图片：2014-12-23_151850.png

那个茶杯的图标就是readability优化的内容，左边的图标就是直接载入网页。

文科：可以呀

那个茶杯的图标就是readability优化的内容，左边的图标就是直接载入网页。回到原帖

嗯，我看到快捷键W了，原来这里也有一个图标的说。

不爬梯, 这个好像比feedly还慢, 有些时段干脆根本打不开, feedly还是可以打开的.
用过一年多的feedly pro, 前段时间出来一个search boost 2.0, 搜索非常快, 几乎是实时的, 和一般搜索引擎速度一样, 这个其他的reader应该是完全没法比的, 不过我也不大用搜索, 新的Pro的subscription没到一个月, 所以前两天发信要求refunding退款了, 退款十分干脆.
还有Inoreader界面虽然比较接近google reader, 不过这个界面感觉反应比较迟钝, 比feedly迟钝不少, 而且搜索日文有大bug, 明明一个结果的东西会搜索出来一大堆.
feedly有个很大的问题是会漏抓feeds, 有些个人站点干脆fetch不到东西, Inoreader却都能fetch到, 这个问题国外也有很多人反应.
两个都有问题, 不知道该选哪个.

kissglay：不爬梯, 这个好像比feedly还慢, 有些时段干脆根本打不开, feedly还是可以打开的.
用过一年多的feedly pro, 前段时间出来一个search boost 2.0, 搜索非常快, 几乎是实时的, 和一般搜索引擎速度一样,...回到原帖

feedly 漏抓我没发现，也许是我不太注意的缘故。今天用了确实发现inoreader慢了很多，也许是大家说的服务器在保加利亚的缘故，不过可以用 http，比https快上不少，由于抓取的内容大多是 http的内容，所以https对我来说意义不大。

对于漏抓的问题, feedly自己应该知道有这个问题, 只不过还没找到问题根源. 因为上次在退款回信中, 他们问我有什么可以改进的, 我说了这个问题, 他们回信中说了
"Regarding the small site feeds that do not update well in feedly, this is something we would really like to loo into.
Could you send me the URL of that/those feed(s) so I can look into this further?"
所以看来他们是知道的, 没解决.

我也是看了你的帖子才去试试Inoreader, 发现feedly确实抓取能力上不如Inoreader, 这是个比较严重的问题. 所以果断先退订Pro了, 哈哈. 不过feedly服务好像不错, 退订了以后还给我延长了使用Pro的时间, 他们在来信中也说了, 并不是立马就让你降回普通, 这个还是值得表扬的.

再有就是好像Inoreader和feedly都是间歇性被墙, 我发现只要feedly刷不出来, Inoreader基本也歇菜, 时间都是重合的. 在这种极端龟速的情况下, feedly明显比Inoreader体验好些, Inoreader用了"mark all as read"以后, 那个刷新速度非常之慢, 它好像会刷新整个feeds的列表, 特别是我density选了compact, 用的是list view, 显示的条目多一些, 有时候那个慢得无法忍受, 先显示一部分feeds, 然后开始loading页面下半部分的, 太慢了. Feedly只要能刷出来, 马上就是一个页面都显示出来了. 我不知道这个速度和我用的Pro有没有关系, 应该是没关系的. Inoreader的高级功能较多,那个active search好像蛮不错的. 还能高亮哪个feeds有问题或者已经阵亡. 速度是硬伤.
Inoreader的http还没试过, 回头试试.

反正两个都有优缺点. 目前还没哪个是完美的

kissglay：对于漏抓的问题, feedly自己应该知道有这个问题, 只不过还没找到问题根源. 因为上次在退款回信中, 他们问我有什么可以改进的, 我说了这个问题, 他们回信中说了
"Regarding the small site feeds tha...回到原帖

我就觉得Inoreader的过滤是个大特色 其他rss我还没发现有这个的

pcxfirefox：我就觉得Inoreader的过滤是个大特色 其他rss我还没发现有这个的回到原帖

过滤规则免费版好像只能一个条件。

fang5566：过滤规则免费版好像只能一个条件。回到原帖

免费是一个过滤，这个过滤中只能最大有5个条件联合

fang5566：过滤规则免费版好像只能一个条件。回到原帖

比如你可以设置1个新闻的过滤 但是只能把5个rss站点的全部或部分弄到这个新闻中