首页 >> Web 开发技术交流
Firefox 有个非常不好的地方 阅读：5436回复：9
当页面声明不作“磁盘缓冲”时，仍作“磁盘缓冲”。
printf("Cache-Control: no-cache, must-revalidate\n"); printf("Pragma: no-cache\n"); 特别是cookie，页面声明不作“磁盘缓冲”，他仍然把cookie写在记录里， 这点非常不好。 Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2; zh-CN; rv:1.7.5) Gecko/20041124 Firefox/1.0 |
|
|
Cache 和 cookie 怎么能相提并论呢？完全是风马牛不相及，不想纪录cookie在cookie标签改，跟Cache有什么关系？
|
http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc ... .html#sec4
里说明这些普通的Header,也就是网页告诉浏览器这是什么样的网页, 网页开始已声明 Cache-Control: no-cache, must-revalidate\n Pragma: no-cache\n 诉浏览器这是什么样的网页 那么后来的Header也在这个声明范围内直到,直到Header完毕为止. 而cookie也是Header http://www.ietf.org/rfc/rfc2109.txt "It describes two new headers, Cookie and Set-Cookie" 而cookie在Header开始时就声明:cookie也是no-cache的, 怎么风马牛不相及. 而IE版本或Konqueror都尊守Header的作法.难道Firefox要把cookie Header视为独立的? |
|
|
这就不对了,论坛页面都是声明不cache的，要是cookie按楼主的理解不存下来，论坛的自动登陆就无法实现。
cookie有自己的生命期，不能和cache混为一谈 |
我们可以这样做,先声明cookie
"Set-cookie:adminname=%s\nSet-cookie:adminpassword=%s\n" 再声明 "Cache-Control: no-cache, must-revalidate\n " "Pragma: no-cache\n" |
|
|
不cache和不保存是两回事。不cache只是说不保存在cache里。
|
在http://www.w3.org/Protocols/HTTP/Issues/cache-cookie.html
In http 1.1, Roy has proposed some features for the new cache-control cache-control: no-cache="set-cookie" 说明cookie这个Header已在使用,是可以no-cache的 http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec14.html 很明确地指出,假如no-cache没有指定范围,都必须不能用一个复制来作出回应的,但浏览器关闭后,cookie这个Header还继续生效,是不正确的.保存是不正确的. |
|
|
标准里说的是如果no-cache没有后指定范围，必须不能用cache中的cookie来回应。
cache是在Cache目录下,cookie保存是在cookie.txt文件里。应该是两个概念。 |
无论从cookie.txt还是其他文件,他都是一个复制.
cookie作为一个Header,就应该受Header的大范围影响,即使他有自个的应用, 而cookie的fqa也说明这点,就像他所说的,你可以把cookie的文件指向/dev/null |
|
|
能提供一个实际的测试用例么?
告诉我们你期待的结果是什么和实际的结果是什么. |