CrossBud的个人空间

hnstxx： 最近看到一些消息说中国政府已经对此很重视了，这个我们要看实际行动了。我想他们一定会尽力不要重蹈倭寇覆辙吧。 农民也不好过啊现在，种粮不是只有土地就可以了，种子、化肥、农药、水电，那个不要钱，那个没涨价，现在只不过不用交税而已。城市里最后饥饿的大都是下层民工和打工仔多，中...(2009-11-19 16:43)

回复

opentiss： 不可能有进步，现实是已经严重退步，泡沫已经将实体经济吞噬了，明后年估计后果能够显现，肯定不会比日本当年好就是了，哈哈，还是农民会好些，起码还有口粮吃，到时城市可能就是饥饿的代名词了。(2009-11-19 16:43)

回复

hnstxx：在财富分配问题上如果进展不大，中国强大只能说是未知数，这里说的财富除了金钱等有价物质，还有教育等无形物质。(2009-11-19 16:43)

回复

qdzheng： 经常听到类似论调，似乎没有错，但在这种表述的背后却在肯定‘普世价值’。(2009-11-19 16:43)

回复

harnack：将自由等同于追求进步当然不对，但我相信前者是后者的必要条件。自由会带来混乱的担心是多余的，只要有民主和法制，自由并不会带来混乱。(2009-11-19 16:43)

回复

zeroieme：共和与君主论——F.J.古德诺（美国） 一国必有其国体，其所以立此国体之故，类非出于其国民之有所选择也。虽其国民之最优秀者，亦无所容心焉。盖无论其为君主或为共和，往往非由于人力，其于本国之历史习惯，与夫社会经济之情状，必有其相宜者，而国体乃定。假其不宜，则虽定于一时...(2009-11-19 16:43)

回复

Peace4once：其实我没太明白楼主的意思，不过总的来说好像是批判奥巴马的，在论坛里批判一个人，那就是自由。 如果换个角度，如果你批判的是另一个人，而帖子就会被人删掉，那就叫不自由。 楼主，就这点来说，你是自由的。 而所有的我们是否自由，只有我们自己知道。(2009-11-19 16:43)

回复

taizitju：人们的观念、观点和概念，一句话，人们的意识，随着人们的生活条件、人们的社会关系、人们的社会存在的改变而改变，这难道需要经过深思才能了解吗？ 一语成谶(2009-11-19 16:43)

回复

smoke：风真 还没下班啊(2009-11-19 16:43)

回复

msky：所谓自由不过是建立在一定基础上的 没有基础的自由必然是混论，美国不是救世主，中国也不必崇拜，美国的价值观不符合中国国情(2009-11-19 16:43)

回复