solarbeam的个人空间

宇宙火星：activex不用这么在意的，２．０出来还早．就算默认支持，肯定也有个简单的选项关闭掉．肯定不会影响到ｆｆ的安全性．这个我绝对相信．(2004-12-17 18:33)

回复

mugedy：如果真的支持activex，我也考虑要放弃或者干脆继续使用1.0算了，或者netscape也是一个选择 不过希望firefox不要盲目学习netscape，保持自己的特色(2004-12-17 18:33)

回复

FireShow：千万不要啊，ActiveX 太恐怖了，安全机制烂得一塌糊涂(2004-12-17 18:33)

回复

kmc：如果2.0支持ACTiVEx，我也将考虑放弃FF。 当然，FF不会这么傻，他肯定会给出二择的， 可以让用户自由选择是否开启微软的潘多拉box，把自己 暴露给所有的病毒，因为有些用户确实有这个打算。(2004-12-17 18:33)

回复

宇宙火星：1.0版本默认就是最小化释放内存的，在ｘｐ下工作的非常好． ９８的内存管理确实不如ｘｐ，很容易就物理内存耗光，而且关闭ｆｆ和ｉｅ，物理内存好像都回不来． 观察了几个浏览器，都有关闭标签页不马上释放内存的情况．这大概是为了性能考虑． 标题确实不对，这不叫内存泄漏．(2004-12-17 18:33)

回复

98118：用户被禁言,该主题自动屏蔽!(2004-12-17 18:33)

回复

chinux：如果FF2.0默认支持ActiveX。那么我将考虑放弃FF！ 我在也不想让自己的电时刻处在ActiveX安全问题的威胁之下！(2004-12-17 18:33)

回复

solarbeam：更改这个设置只是让firefox能够自动释放内存,比如在最小化以后,默认情况下即使最小化,内存占用还是很可观的. 在最新发布的nightly版本中,我发现firefox在内存占用方面有了很大的改进,最小化后居然只用了不到2M内存,一般情况下15M左右,默认也支持active...(2004-12-17 18:33)

回复

kingsaba：我修改了，没什么效果噢(2004-12-17 18:33)

回复

荡呀荡：我的里面竟然没这个...(2004-12-17 18:33)

回复