pcxfirefox
千年狐狸
千年狐狸
  • UID39042
  • 注册日期2012-06-22
  • 最后登录2018-01-15
  • 发帖数2539
  • 经验1263枚
  • 威望2点
  • 贡献值242点
  • 好评度133点
  • 最爱沙发
  • 忠实会员
  • 社区居民
阅读:4515回复:32

为WebExtensions叫好

楼主#
更多 发布于:2015-08-23 15:44
http://robert.ocallahan.org/2015/08/hooray-for-webextensions.html


Many of the comments on WebExtensions miss an important point: basing WebExtensions on the Chrome extension API does not imply limiting WebExtensions to the Chrome API. For example, Bill already made it clear that we want to support addons like Tree Style Tabs and NoScript, which
 Chrome intentionally does not support. So Firefox addons will continue
to be able to do things you can't do in Chrome (though there will be
some things you can hack into Firefox's XUL today that won't be
supported by WebExtensions, for sure).
WebExtensions is something we need to do and should have done
many years ago, before Chrome even existed. It's what Jetpack should
have been. But better late than never!




然并卵
http://pcxfirefox.wordpress.com/
fang5566
管理员
管理员
  • UID3719
  • 注册日期2005-03-07
  • 最后登录2019-06-25
  • 发帖数18313
  • 经验4665枚
  • 威望5点
  • 贡献值4264点
  • 好评度1039点
  • 社区居民
  • 最爱沙发
  • 忠实会员
  • 终身成就
1楼#
发布于:2015-08-23 16:20
很难说,不改慢慢死,改了是休克疗法,看后面怎么治疗。mozilla要充分帮助社区实现重要扩展无缝兼容webext,这是至关重要的。
Firefox More than meets your experience
slitaz
火狐狸
火狐狸
  • UID46269
  • 注册日期2014-06-07
  • 最后登录2016-06-22
  • 发帖数219
  • 经验225枚
  • 威望0点
  • 贡献值6点
  • 好评度13点
  • 社区居民
  • 忠实会员
2楼#
发布于:2015-08-23 16:21
应该是兼容chrome+自己的api的,不过到时候还是会有不兼容的,看看会引起多少杀猪叫吧~~~
teredarguiterep
千年狐狸
千年狐狸
  • UID39204
  • 注册日期2012-12-20
  • 最后登录2018-06-10
  • 发帖数1028
  • 经验615枚
  • 威望4点
  • 贡献值288点
  • 好评度105点
  • 社区居民
  • 忠实会员
3楼#
发布于:2015-08-23 16:32
就是个伪命题。xpcom权限太大,不安全。新api安全,肯定没权限。
aaaa007cn
千年狐狸
千年狐狸
  • UID23968
  • 注册日期2008-05-03
  • 最后登录2019-06-22
  • 发帖数1898
  • 经验1114枚
  • 威望1点
  • 贡献值232点
  • 好评度159点
4楼#
发布于:2015-08-23 17:16
though there will be some things you can hack into Firefox's XUL today that won't be supported by WebExtensions, for sure
aaaa007cn
千年狐狸
千年狐狸
  • UID23968
  • 注册日期2008-05-03
  • 最后登录2019-06-22
  • 发帖数1898
  • 经验1114枚
  • 威望1点
  • 贡献值232点
  • 好评度159点
5楼#
发布于:2015-08-23 17:18
fang5566:很难说,不改慢慢死,改了是休克疗法,看后面怎么治疗。mozilla要充分帮助社区实现重要扩展无缝兼容webext,这是至关重要的。回到原帖
重要扩展兼容了
(对某些人来说)不重要的扩展(任何非流行、编辑推荐的扩展?)就没关系?
这也是开发者慢慢远离的 mozilla 的原因之一
aaaa007cn
千年狐狸
千年狐狸
  • UID23968
  • 注册日期2008-05-03
  • 最后登录2019-06-22
  • 发帖数1898
  • 经验1114枚
  • 威望1点
  • 贡献值232点
  • 好评度159点
6楼#
发布于:2015-08-23 17:28
讲真
单纯对 WebExtensions 有意见的人应该不多
最多就是吐槽下 mozilla (又再)跪舔 google
大家反对的是废除基于 xul、xpcom 的扩展系统
虽然最近一两年 mozilla 坚决自废 xul 要转到纯 html + js 就注定这一天的到来了
椎名真冬
火狐狸
火狐狸
  • UID31413
  • 注册日期2009-12-17
  • 最后登录2019-06-25
  • 发帖数103
  • 经验32枚
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
7楼#
发布于:2015-08-23 18:47
aaaa007cn:讲真
单纯对 WebExtensions 有意见的人应该不多
最多就是吐槽下 mozilla (又再)跪舔 google
大家反对的是废除基于 xul、xpcom 的扩展系统
虽然最近一两年 mozilla 坚决自废 xul 要转到...
回到原帖
是立马作废?而不是慢慢的过度过去,也就是一开始这两玩意共存然后慢慢的淘汰这种方式?
aaaa007cn
千年狐狸
千年狐狸
  • UID23968
  • 注册日期2008-05-03
  • 最后登录2019-06-22
  • 发帖数1898
  • 经验1114枚
  • 威望1点
  • 贡献值232点
  • 好评度159点
8楼#
发布于:2015-08-23 19:05
椎名真冬:是立马作废?而不是慢慢的过度过去,也就是一开始这两玩意共存然后慢慢的淘汰这种方式?回到原帖
https://www.firefox.net.cn/read-51307
https://www.firefox.net.cn/read-51312
WebExtensions 已经开始在 nightly 测试
自废武功是将来的 12~18 个月
这本来是两码事
只是被同时公布出来

另外因为资源有限
向 WebExtensions 倾斜后
必然导致现在主推的(用以替代 xul/xpcom 的) addon sdk 扩展也将边缘化
https://blog.mozilla.org/addons/2015/08/21/the-future-of-developing-firefox-add-ons/comment-page-1/#comment-218588
There are no plans to deprecate the Addon SDK in its current form at this time. It’s already Electrolysis compatible (although, per above, the use of require(‘chrome’) will not be supported). However, we expect that most of our effort will be directed towards extending WebExtensions to meet developer’s needs. Some of these APIs may be ported to Jetpack as needed, but WebExtensions will be our favored platform.

Kev Needham 是 Mozilla's Firefox desktop manager
出处 http://www.zdnet.com/article/mozilla-changes-firefox-apis-developers-unhappy/
谷歌大法好
狐狸大王
狐狸大王
  • UID49692
  • 注册日期2015-04-11
  • 最后登录2019-06-15
  • 发帖数301
  • 经验297枚
  • 威望0点
  • 贡献值224点
  • 好评度24点
  • 社区居民
  • 忠实会员
9楼#
发布于:2015-08-23 19:09
还是多元化好
无尽的冬季
火狐狸
火狐狸
  • UID28470
  • 注册日期2009-04-05
  • 最后登录2019-06-25
  • 发帖数125
  • 经验37枚
  • 威望0点
  • 贡献值12点
  • 好评度2点
  • 社区居民
  • 忠实会员
10楼#
发布于:2015-08-23 21:11
Firefox这么多年画那么多个饼,哪个是能吃了的?
好人好梦
火狐狸
火狐狸
  • UID26935
  • 注册日期2008-11-06
  • 最后登录2019-06-21
  • 发帖数236
  • 经验73枚
  • 威望0点
  • 贡献值20点
  • 好评度4点
  • 社区居民
11楼#
发布于:2015-08-23 21:52
要是以后一个扩展不管啥浏览器都能用也是不错的事情啊!
pcxfirefox
千年狐狸
千年狐狸
  • UID39042
  • 注册日期2012-06-22
  • 最后登录2018-01-15
  • 发帖数2539
  • 经验1263枚
  • 威望2点
  • 贡献值242点
  • 好评度133点
  • 最爱沙发
  • 忠实会员
  • 社区居民
12楼#
发布于:2015-08-23 22:08
aaaa007cn:讲真
单纯对 WebExtensions 有意见的人应该不多
最多就是吐槽下 mozilla (又再)跪舔 google
大家反对的是废除基于 xul、xpcom 的扩展系统
虽然最近一两年 mozilla 坚决自废 xul 要转到...
回到原帖
你觉得我现在开始学习扩展开发的话 到底用哪个
http://pcxfirefox.wordpress.com/
meat
火狐狸
火狐狸
  • UID35020
  • 注册日期2011-01-06
  • 最后登录2018-12-08
  • 发帖数266
  • 经验199枚
  • 威望0点
  • 贡献值106点
  • 好评度14点
13楼#
发布于:2015-08-23 22:58
这一定是看微软wp完全不行就去尝试兼容ios和Android的app想到的。。这种跪舔真是弱势的表现。。。问题是微软那个能起多大作用也是未知之数,Mozilla的开发能力和微软能比么。和微软wp缺乏app不一样,Firefox一直不缺的就是强力扩展。Mozilla真是走火入魔了。

安全,发现自己的这个不安全那个不安全,干脆别用,你们扩展拿来签名,不然别用。xpcom不好,还是大家别用。那Firefox还剩什么?我为什么不用明显快和流畅的chrome?(市场占用率确实证明了很多用户就是这么选择的)

。。对这东西的前景表示呵呵。如果真把本来不多的研发能力放在这种奇葩兼容上,下一个opera预感。
fang5566
管理员
管理员
  • UID3719
  • 注册日期2005-03-07
  • 最后登录2019-06-25
  • 发帖数18313
  • 经验4665枚
  • 威望5点
  • 贡献值4264点
  • 好评度1039点
  • 社区居民
  • 最爱沙发
  • 忠实会员
  • 终身成就
14楼#
发布于:2015-08-23 23:49
aaaa007cn:重要扩展兼容了
(对某些人来说)不重要的扩展(任何非流行、编辑推荐的扩展?)就没关系?
这也是开发者慢慢远离的 mozilla 的原因之一
回到原帖
没说非热门扩展就不要兼容啊,一步步来嘛,mozilla从来就没有轻视小开发者,是扩展api经常变动,导致开发者经常要更新兼容,而相对chrome的就省心很多,moxilla壮士断腕也是考虑到这样。很明ozilla不改变无法实现,加之e10s增加复杂度,我估计到时候每次更新扩展死的更多,到那时就手所有开发者都心灰意冷了。
Firefox More than meets your experience
上一页
游客

返回顶部