从理论上讲，便携版和安装版 哪个性能更好一些？

哪位朋友知道的？
我就是看便携版集成了很多插件，很方便才用的
但是如果安装版的性能更好一些的话 我想把我自己电脑上的FF换成安装版的。

便携版如果指的是portable firefox的话，据其官方说有一些性能提升，但是集成了扩展后有可能使得启动速度和载入速度减低，还有内存占用升高。
安装版即官方稳定版，并不会说性能就更好！

fang5566：便携版如果指的是portable firefox的话，据其官方说有一些性能提升，但是集成了扩展后有可能使得启动速度和载入速度减低，还有内存占用升高。
安装版即官方稳定版，并不会说性能就更好！回到原帖

回领导 我用的就是portable版
听你这么说 就确实没有安装版的占资源少速度快了。
谢谢受教 我这就换

OK！开工，只不过又一个问题 发现便携版里面的插件很全很方便
能否用什么方法把这些插件都拷贝出来弄到我安装的RC2里面呢？
让安装版的也可以直接使用呢 ，而不用重新再收集下载。

插件我只启动了 flash 和 IE TAB，其它全禁
顺便问下 mozilla default plug-in 这个插件是干吗的？

便携版本和安装版，从性能上说，是安装版比较好
便携版和安装版用的程序是相同的，portable firefox只是调用firefox.exe，但是由于受到硬件制约，读取闪存比读取硬盘慢，会是安装版性能比较好。尤其是第一次打开的时候

ccbbs：便携版本和安装版，从性能上说，是安装版比较好
便携版和安装版用的程序是相同的，portable firefox只是调用firefox.exe，但是由于受到硬件制约，读取闪存比读取硬盘慢，会是安装版性能比较好。尤其是第一次打开的时候回到原帖

如果我在硬盘上当绿色版用portable呢？
是否瓶颈就不存在了呢？

发现了！
如果用portable，使用中会发现有2个进程 一个是portable的 一个是FF的？
portable进程不占U但是占用3MB左右的内存，而且不随使用情况做变化，个人 感觉完全是提供便携的运行环境。
至于双进程中FF和单进程FF的资源占用比较来说不得而知。

已经决定换成安装版 目前只有插件问题 希望大家帮忙解决 谢谢。

Mozilla default plugin 的用途：
http://ilias.ca/blog/2005/09/the-mozill ... t-plug-in/

portable 下面的插件可以复制到安装版FF的安装目录下面的plugins目录下面，这样就不用重新下载了！

FF的zip版本即可实现绿化，因此绿色版不一定要使用portable firefox，当然也可以使用portable firefox 当作绿色版的FF用在硬盘上！关于FF的绿化可以看本区的精华帖！

我发现Portable在其他机器上会出现各种意想不到的情况；
至于插件可以用FEBE+CLEO备份出来

性能最好的是那些代码优化后的重新编译版本，比如Linux下的swiftfox，Windows下的一些改版，论坛里有专版讨论。
楼主说的两个版本的性能应该是完全一样的，因为是同一套二进制代码，最多就是启动速度和配置不一样（配置也就是多开几个线程下载页面，让打开速度快点而已）。
插件的话，自己找然后搭配可能更适合自己。

zhujc6410：我发现Portable在其他机器上会出现各种意想不到的情况；
至于插件可以用FEBE+CLEO备份出来 回到原帖

what's that？
楼上那位仁兄不是说直接复制就好了吗？

性能和是不是便携没有任何关系

用-P参数指定配置路径（支持相对路径）

备份扩展打个包就好了

总算搞好了~
真够麻烦的
还是便携方便啊 什么都拾到好了
安装版到现在还有一些小毛病 可能是我个人能力关系吧。

哪有自己定制的好啊。。