关于加快FF速度的一种方法的讨论

Firefox超速绝密方法：

首先，在URL栏输入“about:config”， 将打开一个参数的命令行清单，这就是我们以下进行编辑的第一步。
第二步，在下面的清单中找到“network.http.pipelining” 然后双击“network.http.pipelining”将其值改成“true”
下面我们要做的就是找到“network.http.pipelining.maxrequests”并把它的值改的高一些，如果你改成30，意思就是要求它每次发送30个请求。
最后一步就是在Firefox任何一个地方点右键，选择“新建”—“整数”在弹出的对话框中输入“nglayout.initialpaint.delay”并将其值改为“0”，表示当浏览器收到网站回复的信息后能够快速的反应。
完全关闭Firefox后退出，再重新打开Firefox，你将会有不一样的速度体验，会有2—3倍的速度提升，有兴趣的朋友可以实验一下。
以上的方法是我在深度里找到的，个人按此方法修改了一下儿，感觉速度果然有提升！但不是很明白其中的原理，转来这里供高手们审核一下儿，这样儿做是否可行，安全性是不是有保障！速度和安全是非IE内核浏览器的卖点之处，如果这种方法以牺牲了安全来提升速度就不是可取的！期望高手给出评论来！

这个要看网站支持piplining的，不支持毫无用处，而且加到30和8的默认值是没有区别的，firefox最多支持就到8.支持piplining的网站并不多好像。

而且发送请求过多并不是一件好事啊。很多adsl之类的对http连接数都有限制的，这样反而还可能导致同时开几个网页时候都打不开了。

firefox的卖点并不是速度，而是功能。速度主要靠的什么？带宽啊。优化来优化去，其实就那么0点几秒，实际使用中感觉不会特别重要的。除非是那种盯着网页打开时间而不关心网页内容的“开发人员”。

chinesegong：这个要看网站支持piplining的，不支持毫无用处，而且加到30和8的默认值是没有区别的，firefox最多支持就到8.支持piplining的网站并不多好像。

而且发送请求过多并不是一件好事啊。很多adsl之类的对http连接数都有限制的，这样反而还可能导致同时开几个网页时候都打不开了。

firefox的卖点并不是速度，而是功能。速度主要靠的什么？带宽啊。优化来优化去，其实就那么0点几秒，实际使用中感觉不会特别重要的。除非是那种盯着网页打开时间而不关心网页内容的“开发人员”。回到原帖

浏览器的功能主要应该体现在浏览的功能上吧？那么最强大的莫过于IE了！FF只是在一些辅助浏览的功能上方便了而已！可以这么说，FF毕竟还是有打不开的网页！就个人认为，如果FF不是速度快，而且安全性好一些，我是不会用的，宁可支持傲游或是世界之窗！速度当然跟带宽有关系，但在同一宽带上速度有了改进必然有它的原因！我只是想讨论一下它的可行性！希望“了解”的人发表一下儿评论而已！

我不是评论了吗？lz难道视而不见啊。我前面那么一大段说得什么啊？这个piplining我打开过，效果在我的电脑并不好，我也发表了我的猜想啊？lz你这么一大堆感叹号也太激动了吧。。。。好心回个帖还让人意见大，可怜啊。。。
你不是讨论可行性吗？我的个人意见是，似乎可行性不大，原因呢，我也发表了猜想啊。你不是讨论方法的么？怎么就光盯着我后面的话了。本末倒置呢。

你开帖子不就是要我们来讨论的么，讨论难道就文字狱了啊。我算不上“了解”的人，但我对piplining也有自己的看法，不能发表意见啊？    我后面一段话是对你所说firefox卖点的我的看法（只是对卖点的看法，而不是说速度不重要，我只是指出了速度的决定因素），很简单的比方，衣服最基本的功能应该是蔽体吧，那最大的卖点呢？另外，你觉得ie功能强大？我用firefox不为别的，就是因为扩展。将firefox相比较其他浏览器最大的特点，不是他有多快，而是他的扩展性。而不是“只是在一些辅助浏览上方便了一点”，这个可太重要了。
不好意思，偏了题，就是因为好心回帖没好报，不爽！

心理作用为主.  就我以前的体验几乎没有差别. 其实参数方面优化的效果很小的. 不然你以为mozilla为什么不把参数优化了再推出?

这个优化对我来说是有明显改善的，原来也讨论过，好像是在Firefox 1.x到Firefox 2的过程中就讨论过的——从网友的经验看，有明显改善VS无明显改善比例大约4：6.

一直用默认参数，很好。

认同chinesegong的意见，再附上我的异见：
我使用过浏览器IE、GreenBrower、Maxthon、Sarfari等，最终还是选择以Firefox为主，偶尔IE、Sarfari，理由当然除了安全性高外，还是可玩性、人性化的因素多一些，学习着、体验着、快乐着，支持竞争、反对垄断，多一种选择总比没有选择要好，诸多因素结合，所以我用Firefox！

这个参数在网络环境好的情况下的确好用

但是一旦你开了BT，或者网络环境差，或者同时打开很多个后台页面——这样就会卡到你死
后来我改回默认参数了

这种“优化”除非是网速快和电脑配置高才考虑使用，否则Firefox会CPU占用明显提高的。

那双眼眸：

浏览器的功能主要应该体现在浏览的功能上吧？那么最强大的莫过于IE了！FF只是在一些辅助浏览的功能上方便了而已！可以这么说，FF毕竟还是有打不开的网页！就个人认为，如果FF不是速度快，而且安全性好一些，我是不会用的，宁可支持傲游或是世界之窗！速度当然跟带宽有关系，但在同一宽带上速度有了改进必然有它的原因！我只是想讨论一下它的可行性！希望“了解”的人发表一下儿评论而已！回到原帖

单说我每天查邮件，Firefox就给我节省了一堆时间。还有，在速度相当的情况下，浏览器不是在细节处给人带来方便吗？
IE强大在什么地方？希望分享一下，网银方面的免了。

对于你说的方法，我说说我知道的部分，有些服务器对于同一IP同时发起过多的请求，可能会用短暂的拒绝访问来回应（所以在Opera里，会有全局连接数和单个服务器连接数的分别设置），而我现在在校园网（但是却是外网IP哦，这个很难解释，简单地说就是我在用学校对外开放的服务器），网速的理论峰值是不用说的了，tcp/ip的连接数也不会如adsl那样有限制，我尝试了你的方法，没有发现有我所能注意到的速度变化，反而在上太平洋在线时很多图片打不开（我的连接数设为64，不知道是全局的还是单一服务器的）。
有什么错误请各位前辈指正。

之所以开此帖,是因为个人感觉在使用FF上有许多不解之处,并非为了强调某一种浏览器的好坏,毕竟每一个用户使用的环境不尽相同,所取得的效果也不可能达到同一标准!
我是所以说IE强大,当然是指它能打开网页这个方面,做为浏览器而言,毕竟是帮我们浏览网页使用的,这是浏览器的基本功能.这其中的原因不用再做讨论,因为几乎所有的网页都是以IE做标准开发的,所以支持标准的如OPERA和FF们打不开一些网页是正常的,网银不网银的也没有必要去讨论!
我们只是一些用户,在这里讨论的只是我们的使用经验,我想我们这些用户使用浏览器的最大愿望就是它的安全性,速度的提升,使用的方便等等诸如此类的问题.我个人也没有借此褒贬的意思!我也是哪一种使用起来顺手就用哪一种,并非其中某一种的fans!
本人对浏览器也不是很懂,从一个不知道IE是什么开始,用过了傲游,世界之窗之后,因为速度的原因用过一段时间的OPERA,但发现网页对它的支持不太令人满意!这方面FF显然要强一些!但是在我个人的网络环境下,FF的速度不如OPERA,当面有可能是我不会设置的原因,所以想尽可能的了解FF!
希望抱着善意帮助普通用户的高手们指点是真的!

随便改动几个字就能提速？
这样天上掉馅饼的事情似乎还轮不到我。

chinesegong：我不是评论了吗？lz难道视而不见啊。我前面那么一大段说得什么啊？这个piplining我打开过，效果在我的电脑并不好，我也发表了我的猜想啊？lz你这么一大堆感叹号也太激动了吧。。。。好心回个帖还让人意见大，可怜啊。。。
你不是讨论可行性吗？我的个人意见是，似乎可行性不大，原因呢，我也发表了猜想啊。你不是讨论方法的么？怎么就光盯着我后面的话了。本末倒置呢。

你开帖子不就是要我们来讨论的么，讨论难道就文字狱了啊。我算不上“了解”的人，但我对piplining也有自己的看法，不能发表意见啊？    我后面一段话是对你所说firefox卖点的我的看法（只是对卖点的看法，而不是说速度不重要，我只是指出了速度的决定因素），很简单的比方，衣服最基本的功能应该是蔽体吧，那最大的卖点呢？另外，你觉得ie功能强大？我用firefox不为别的，就是因为扩展。将firefox相比较其他浏览器最大的特点，不是他有多快，而是他的扩展性。而不是“只是在一些辅助浏览上方便了一点”，这个可太重要了。
不好意思，偏了题，就是因为好心回帖没好报，不爽！回到原帖

衣服的最基本功能是蔽体没错,极是赞同!所以最大的卖点个人认为是"蔽"得住(如安全性:遮一半儿露一半儿就免了)和方便(如速度,穿一件衣服要花上几个小时还不如不穿,好不容易穿上了天都黑了)!我也说了,我只是讨论,并非褒贬什么,至于阁下说的好心在任何人看来也都象是冷嘲热讽,因为本人不是什么"盯着网页打开时间而不在乎网页内容的开发人员",但并不觉得速度快有什么不好!我也说了,在同一带宽下速度有改变必有其原理,只想讨论原因罢了!不是在乎零点秒问题,阁下的回复未免有"杀帖"之嫌,让后面的人都不太好说话了!如果觉得是你的好心没得好报,我这里道歉了!请就事论事回答就感激不尽了!

taizitju：随便改动几个字就能提速？
这样天上掉馅饼的事情似乎还轮不到我。回到原帖

那就请说说为什么不能的原因岂不是更好吗?个人发此帖也是觉得这方法过于玄幻,只是想知道为什么"能"或是"不能"的原因!