阅读:3504回复:13
我来告诉你们【缓慢扩展列表】的潜台词:反对任何形式的UC脚本。
其实人家狐娘想要告诉你的是:
这张列表之外的扩展对启动的影响都是微乎其微的, 你高兴装多少就装多少。 别再考虑什么无聊的性能问题啦 再往深里想,就是: 你们呀,也不要搞什么uc脚本啦,那玩意,不安全,无配置、不宜传播、不宜安装、不宜自动更新。 |
|
1楼#
发布于:2011-04-06 11:10
不甚准确。UC脚本与扩展一样,有影响启动速度的,也有不影响启动速度的。
|
|
|
2楼#
发布于:2011-04-06 11:10
对于有些不需要配置的扩展来说用uc脚本更合适
|
|
|
3楼#
发布于:2011-04-06 11:10
|
|
4楼#
发布于:2011-04-06 11:10
|
|
5楼#
发布于:2011-04-06 11:10
脚本也可以rebuild啊,也无需重启
|
|
6楼#
发布于:2011-04-06 11:10
|
|
7楼#
发布于:2011-04-06 11:10
楼主说的有一定道理,但也并非所有uc脚本都不宜安装。我也只建议安装实现简单功能的uc脚本,比如双击关闭标签页等等。功能复杂的脚本存在影响性能,自动更新不方便等情况,但如果有固定更新脚本的帖子的话是可以考虑跟随的,比如mozest就有固定更新的某个uc脚本的帖子。
|
|
|
8楼#
发布于:2011-04-06 11:10
mattmonkey: 禁用可以,更新手动替换一下也不觉得有多麻烦 只能说按各自需求了,扩展会产生大量冗余数据,加大prefs.js容量,大版本号的firefox更新,扩展不一定跟得上,而说不定脚本就无需更新也能使用,总之还是看自己的需求来选择了 |
|
9楼#
发布于:2011-04-06 11:10
比如一个焦点丢失查找栏自动隐藏的轻量级功能,用扩展实现总觉得有点大炮打蚊子……
|
|
|
10楼#
发布于:2011-04-06 11:10
楼主好像是反语
不过我是无所谓装扩展或者装脚本的。 |
|
|
11楼#
发布于:2011-04-06 11:10
脚本是爱好者之间相互交流的捷径,发布、维护一个扩展还是相当麻烦的。 对一般用户,我是不建议使用脚本的,泡论坛的基本上不属此列。:D |
|
|
12楼#
发布于:2011-04-06 11:10
现在养成了轻量功能用脚本的习惯,改之难矣。其实扩展脚本也不要区分得那么清楚,扩展就是规格化的脚本而已,仅此无他。
|
|
13楼#
发布于:2011-04-06 11:10
一些小功能扩展不提供,就自己弄脚本
有合适的扩展就优先用扩展 没必要那么分得那么极端 |
|
|