Firefox 是不是太高估了开发者的热情？

有很多本来好好的扩展，什么也不改界面也挺好用的。但Firefox从4开始推行的那个in-tab风格。。。直到今天，Firefox自己的扩展管理功能都还没有回复到3.6时的水平，遑论其它扩展了。现在那个扩展管理页面非常慢。显示效率差，大而无当。其它扩展的跟进更是有一种殉葬的感觉

stylish是最搞笑的。他 fx3.6时是一个独立的弹窗管理css的，4.0以后原来有一个stand-alone模式，后来改了我也不知道现在是什么参数，反正默认就是附加到那个tab版的扩展管理里面……你丫你的可是CSS啊，看着页面修改、开关难道不是天经地义的？？？！还要切换到管理，编辑，然后再切换回对应页面，你要再开启一下还必须重复一次。。。殉葬也许是过分美化了，就是陪葬而已。

开发者有没有热情？显然没有了，天知道花半天弄一个好用的你FX又要怎么改。于是谁获益了？FX？用户？扩展？全输的变动。

GM原来的界面不如Scriptish好用。现在的GM比起3.6时代也是倒退的。标签化管理是依然是缓慢的界面。即使新配置重新下了个还是那样。期间有个小插曲也值得吐槽，打开https://www.mozilla.org/en-us/ 后，弹出一个让你捐款的界面，置顶的，我点了几下，居然不消失，除非你点上角那个“continue to mozilla”才会消失。。。。顶层广告不能点空白区跳过，只能点击一滚动就看不见的小链接才消失。。。。换成国内的网站这样弄要被骂死了，给人的感觉也是你mozilla真的缺钱了

图片：2015-12-11_150631.png

啊，对了，Firefox现在首页add-on链接不好找了，我不知道为什么。特色功能是private-browsing和hello还有sync。。。槽点满满吧

至于为什么GM没弄一个好一点的界面？原来好好的Scriptish为什么不能用了？我不知道谁应该负责，我只是肯定用户不应该，但毫无疑问用户是最终的受害者。

标签化管理界面是众多Firefox近年投入大量精力却看不到回报的决策的有一个例子而已。（Firefox OS，各种代替flash的方案，多进程的犹豫反复，各种界面变动扩展不兼容……）

mozilla和google也许是不能比较的，但google不等于chrome，mozilla几乎就是firefox。每年3亿美元营运收入可供支配真的只是输在资本吗？作为一个10年的忠实用户，从我所见所闻， 第一原因还是自己作死

alanfly：经常编写修改stylish样式的无法忍受编辑窗口标签化，普通用户倒是无所谓。
stylish作者也提供了窗口化开关：extensions.stylish.editorWindowMode 1

GM标签化挺好的，我这里很流畅。回到原帖

嗯，原来改了这个名字。我记得以前开关是什么stand-alone mode的，我一直开着，某次升级后就失效了。作者自己也应该会写CSS才会开发这么一个扩展的，操作这么不方便都把标签作为默认，实在很难理解

alanfly：经常编写修改stylish样式的无法忍受编辑窗口标签化，普通用户倒是无所谓。
stylish作者也提供了窗口化开关：extensions.stylish.editorWindowMode 1

GM标签化挺好的，我这里很流畅。回到原帖

哦，这个我也是设置了的，只是现在这个只有编辑窗口是独立的，以前那个stand-alone模式是管理器模式也是独立的（像3.6时那样）

白左：你这么一说，似乎确实是这样。尤其是那种窗口无论如何都会加载一些自己的脚本扩展之类乱七八糟的东西，效率感人
感觉唯一的“好处”就是，窗体变标签的话就不能模式化了，某些扩展的设置窗口明明没有什么模式化的需求却非要弄成模式窗口，挺烦的……回到原帖

说起这个，我现在偶尔去广告，写脚本之类调试都是用chrome的，开发工具比firefox的要好用，但偶尔会遇到一个问题。chrome的那些alert，prompt,confirm的确认窗口是模态的，居然会把开发工具的焦点也锁住，切换不了，简直囧了。

cccooo：mozilla跨平台应用机会还是蛮大的，毕竟谷歌，苹果，微软都重点关注自己的平台，可mozilla在android和ios上各自开发，没有关注移动应用生态，和原生浏览器和外壳浏览器竞争，没有太多优势，回到原帖

移动领域才是最不利的。firefox在综合统计10-20%占有率不比当年但还是一个力量，移动统计都是并入1%以下那些“其它浏览器”里面的