| 15楼#发布于:2006-09-19 14:56 | |
| 16楼#发布于:2006-09-19 14:56 
					我发现FF跟LINUX的软件差不多,或者是因为它本身就有“LINUX血统”,你的内存用得越多它用得就越多,所以在LINUX中,一般感觉不到慢,但WIN的内存机制不一样,差别就明显了。
 LZ的物理内存够大啊,所以它毫不客气地用了你1G,可是并不证明FF非得要用1G才能打开那个页面,因为我的内存只有512M,在WIN中也还是打开了,感觉也并不是特别的慢,拖动页面没什么感觉慢,只是切换标签有点延迟。 这种大量占用甚至是独占内存的机制并不适合WINDOWS。在刚才用opera试了这个页面,在WINDOWS中opera的确是比FF出色,但在LINUX中又不是了。 | |
| 17楼#发布于:2006-09-19 14:56 | |
| 18楼#发布于:2006-09-19 14:56 陈真:我发现FF跟LINUX的软件差不多,或者是因为它本身就有“LINUX血统”,你的内存用得越多它用得就越多,所以在LINUX中,一般感觉不到慢,但WIN的内存机制不一样,差别就明显了。 你可能沒看清楚,我的物理內存只有512M,圖片中顯示的是整體內存佔用,包括了虛擬內存。因此,這個情況顯然不是你說的物理內存多,FX佔用就多。這個時候FX佔用了1G多的內存,其中有700多M的虛擬內存。 | |
| 19楼#发布于:2006-09-19 14:56 web123lai:有多少人试过呀?说一下我的测试结果 嗯,從我測試的情況來看,我也認為FX在圖像處理算法上有問題。可能這也是很多人報告FX佔用內存的一個主要原因吧? | |
| 20楼#发布于:2006-09-19 14:56 
					不知道用2.0 rc2会不会比较省内存				 | |
| 21楼#发布于:2006-09-19 14:56 
					而且 关闭窗口后 内存占用却不会减少				 | |
| 22楼#发布于:2006-09-19 14:56 | |
| 23楼#发布于:2006-09-19 14:56 | |
| 24楼#发布于:2006-09-19 14:56 | |
| 
 | 
| 25楼#发布于:2006-09-19 14:56   | |
| 
 | 
| 26楼#发布于:2006-09-19 14:56 
					晕,几十M也拿出来显摆,我经常性上百M都没事,照常该干啥干啥。				 | |
| 
 | 
| 27楼#发布于:2006-09-19 14:56 
					elisha dx怎么弄的?				 | |
| 28楼#发布于:2006-09-19 14:56 | |
| 
 | 
| 29楼#发布于:2006-09-19 14:56 | |
 
							
 
				


 
				
 
				
 
				



 
				
 

