楼主呀，在这儿发这种贴子是肯定要被拍的！
你也不想想这里都是什么人-至少对IE已没有任何好感了，呵呵！

今天IE在中国的横行全是盗版惹的祸！
对于大多数人来说计算机就意味着windows，上网就意味着得有IE，看视频一定得mediaplayer, 这才是可怕的地方！
帝国主义是我们帮助microsoft建立起来的，也许有一天你不想要了都不行！

标准当然是要有，但标准并不是谁想建立便能建立的，它必须建立在强大的市场占有率上，否则一切都是免谈，zip是不是当初压缩领域一项标准，但现在用来解压用的最多的软件是什么？winzip/winrar???很早的时候apple是不是pc的代名词，但现在呢？放弃大部分普通人使用的市场，怎么可能成为一项大家都认同的标准。

你没有弄清楚甚麼叫标准。zip是标准么？不是，它只是一种压缩格式。Apple是标准么？不是，它只是pc的一个表现形式而已。FireFox放弃大部分普通人使用的市场？？没有，IE能完成的工作，它也能同样完成，而且作的很安全。问题不在于FireFox这方面，在于大家习惯了IE的那种不标准，所以觉得FF用处太小。正因为如此，我们才更要推动W3C标准的普及，就如同我国把北京话（北方语言为主）定为标准一样，大力普及一样，为什么？这样我们交往才方便。

标准当然是要有，但标准并不是谁想建立便能建立的，它必须建立在强大的市场占有率上，否则一切都是免谈，zip是不是当初压缩领域一项标准，但现在用来解压用的最多的软件是什么？winzip/winrar???很早的时候apple是不是pc的代名词，但现在呢？放弃大部分普通人使用的市场，怎么可能成为一项大家都认同的标准。

对，标准不是谁想建立就建立起来的，MS他为什么就要偏偏自行来制定标准呢？
W3C标准本来就是一项大家都认同的标准，有趣的是MS还是W3C标准的主要制定者和资助者。

关于ZIP和RAR，在压缩软件领域目前也没有国际标准，但是放眼全球，实际上仍然是ZIP及其衍生的压缩格式占了主流，原因就是因为rar格式本身是不开放的。而ZIP却可以自由使用。大家安装的Winrar这个软件多点，和他很好的支持了ZIP格式这个原因也不可或缺。

关于apple，就更有意思了，谁都知道IBM正是开放了IBM PC的架构标准，才使得IBM架构成为了主流。

估计你在这里产生了一点误会，Firefox浏览网页并没有使用自己独有的标准，他的设计本身便是以W3C标准为归依。而W3C标准正是你所说的大家（包括MS）都认同的标准。国内的一些网站前段时间纷纷叫嚣自己支持了所谓的Firefox标准，可能是这样才给你带来了误解吧。

hscui：
你没有弄清楚甚麼叫标准。zip是标准么？不是，它只是一种压缩格式。Apple是标准么？不是，它只是pc的一个表现形式而已。FireFox放弃大部分普通人使用的市场？？没有，IE能完成的工作，它也能同样完成，而且作的很安全。问题不在于FireFox这方面，在于大家习惯了IE的那种不标准，所以觉得FF用处太小。正因为如此，我们才更要推动W3C标准的普及，就如同我国把北京话（北方语言为主）定为标准一样，大力普及一样，为什么？这样我们交往才方便。回到原帖

你对标准的理解看来也显得狭隘，事实上除了法律任何所谓标准都要有大部分人使用才能真正成为标准，使用的人达到一旦达到了非常大的数量，那么它才是真正的标准，其他的标准？谁会去理睬他？中国想搞自己的无线标准，想法非常好，但没了intel和amd及大部分国外硬件厂商和国外政府的支持其结果只能是无限期推迟！如果有可能难道apple不想自己成为pc架构的标准？另外普通话成为标准那是法律，它是强制而不可违抗的，但网页标准不是，哪个好用自然用哪一个！FF当然不想放弃普通用户市场，但不兼容ie就无法获得普通市场，要想击败微软，就必须从兼容微软开始，否则用户凭啥放弃习惯？另外你提的让用户习惯产品那更是一厢情愿，从来就只有产品符合用户需求这一种可能，微软也不例外！除非是国家垄断产品！另外跟你说一件具体的事，我一个同学在某个作行业应用软件的公司上班，他们公司硬是凭着80%的市场占有率，将其他几家联合上级部门制定的标准改的面目全非，事实上这最后的标准就是他们公司的标准。这就是市场的力量，它不可能是一些人所谓“执着的追求”就能改变的，制定标准的只能是道德（社会公德），权利（法律）与金钱（商业标准）

huangmiao：

对，标准不是谁想建立就建立起来的，MS他为什么就要偏偏自行来制定标准呢？
W3C标准本来就是一项大家都认同的标准，有趣的是MS还是W3C标准的主要制定者和资助者。

关于ZIP和RAR，在压缩软件领域目前也没有国际标准，但是放眼全球，实际上仍然是ZIP及其衍生的压缩格式占了主流，原因就是因为rar格式本身是不开放的。而ZIP却可以自由使用。大家安装的Winrar这个软件多点，和他很好的支持了ZIP格式这个原因也不可或缺。

关于apple，就更有意思了，谁都知道IBM正是开放了IBM PC的架构标准，才使得IBM架构成为了主流。

估计你在这里产生了一点误会，Firefox浏览网页并没有使用自己独有的标准，他的设计本身便是以W3C标准为归依。而W3C标准正是你所说的大家（包括MS）都认同的标准。国内的一些网站前段时间纷纷叫嚣自己支持了所谓的Firefox标准，可能是这样才给你带来了误解吧。回到原帖

ms为什么要制定自己的标准？这个为题问得有点可笑，当然为了一个字“钱”，产品拓展客户，客户带来金钱，成为标准的产品能将利益最大化，这就是ms制定标准的目的，而基数庞大的客户便是其最大的底气！我提了zip与aplle并不是指他们真的成为了标准，而是指他们放弃了利用其当时占主流的时候，拥有大批客户的时候将自己的产品升级为标准的黄金机会，所以zip的创始人最终穷困潦倒（当然对他所做的贡献及不为名利的思想非常的钦佩）而apple也只能沦为好看但不实用的代名词。另外我当然知道FF是以w3c标准为设计的，我本身就是做web应用的，我并不排斥w3c标准，但也不排斥微软的标准，我想普通用户选择浏览器其前提就是同时支持两套标准，如果其中的一款只支持其中的一种，那么选择谁是显而易见的，我也会在页面的最低下写上推荐使用ie浏览器，这是没办法的，显卡不也是同时支持opengl和d3d吗？

hscui：
但网页标准不是，哪个好用自然用哪一个！回到原帖

我可以跟你说,W3C的标准比IE专有的要好,而且是好的多

你对标准的理解看来也显得狭隘，事实上除了法律任何所谓标准都要有大部分人使用才能真正成为标准，使用的人达到一旦达到了非常大的数量，那么它才是真正的标准，其他的标准？谁会去理睬他？中国想搞自己的无线标准，想法非常好，但没了intel和amd及大部分国外硬件厂商和国外政府的支持其结果只能是无限期推迟！如果有可能难道apple不想自己成为pc架构的标准？另外普通话成为标准那是法律，它是强制而不可违抗的，但网页标准不是，哪个好用自然用哪一个！FF当然不想放弃普通用户市场，但不兼容ie就无法获得普通市场，要想击败微软，就必须从兼容微软开始，否则用户凭啥放弃习惯？另外你提的让用户习惯产品那更是一厢情愿，从来就只有产品符合用户需求这一种可能，微软也不例外！除非是国家垄断产品！另外跟你说一件具体的事，我一个同学在某个作行业应用软件的公司上班，他们公司硬是凭着80%的市场占有率，将其他几家联合上级部门制定的标准改的面目全非，事实上这最后的标准就是他们公司的标准。这就是市场的力量，它不可能是一些人所谓“执着的追求”就能改变的，制定标准的只能是道德（社会公德），权利（法律）与金钱（商业标准）

你以为intel是如何制定标准的，他照样通过国际组织！自己想怎么作就怎么作，对先进的技术不支持，罔顾用户安全，既没道理又没责任感，还真难为这么多人为其呐喊助威。
用户为啥放弃习惯？那是用户的事，如果用户必须作出选择，没有人强迫用户选择Firefox！是么？
难道你的同学的例子还不能让你了解么？事实上的标准也要通过正统渠道生效！ 对否？况且你们同学那只是小文题，涉及到上亿用户网络安全的问题，只要微软说“标准一定要和windows集成”，就可以让国际标准和windows集成么？就算罔顾linux和mac用户，微软自己的windows不开方代码，叫别人如何集成？

1，没有人强迫谁来使用FX
2，没有人希望FX丧失安全性而去兼容微软

你对标准的理解看来也显得狭隘，事实上除了法律任何所谓标准都要有大部分人使用才能真正成为标准，使用的人达到一旦达到了非常大的数量，那么它才是真正的标准，其他的标准？谁会去理睬他？中国想搞自己的无线标准，想法非常好，但没了intel和amd及大部分国外硬件厂商和国外政府的支持其结果只能是无限期推迟！如果有可能难道apple不想自己成为pc架构的标准？另外普通话成为标准那是法律，它是强制而不可违抗的，但网页标准不是，哪个好用自然用哪一个！FF当然不想放弃普通用户市场，但不兼容ie就无法获得普通市场，要想击败微软，就必须从兼容微软开始，否则用户凭啥放弃习惯？另外你提的让用户习惯产品那更是一厢情愿，从来就只有产品符合用户需求这一种可能，微软也不例外！除非是国家垄断产品！另外跟你说一件具体的事，我一个同学在某个作行业应用软件的公司上班，他们公司硬是凭着80%的市场占有率，将其他几家联合上级部门制定的标准改的面目全非，事实上这最后的标准就是他们公司的标准。这就是市场的力量，它不可能是一些人所谓“执着的追求”就能改变的，制定标准的只能是道德（社会公德），权利（法律）与金钱（商业标准）

你所说的现象其实是一种不正常的现象，说难听点就是强奸标准。

你说网页标准哪个好就用哪个，这句话也很奇怪，姑且抛开W3C和IE标准各自的优劣不谈，大家应该很容易看到，IE的那一套明显就是基于Windows的，他的标准一旦推行，大家便只能转向Windows操作系统，这很明显是个陷阱。互联网本身就是基于开放的系统，正因为如此，一个开放的标准才必不可少。
如果单纯依靠用户量来衡量这个世界，那么我们何苦去出版盲文书，何苦去修建幼儿园？
在中国非标准的网站太多说实话是个很特殊的情况，我经常访问国外的网站，基本上没遇到Firefox不能正常浏览的，其实，这从一个角度也反应了国内的网站开发者的素质吧。但是从其中也能看到微软公司那强大的市场能力......

orizng：
你以为intel是如何制定标准的，他照样通过国际组织！自己想怎么作就怎么作，对先进的技术不支持，罔顾用户安全，既没道理又没责任感，还真难为这么多人为其呐喊助威。
用户为啥放弃习惯？那是用户的事，如果用户必须作出选择，没有人强迫用户选择Firefox！是么？
难道你的同学的例子还不能让你了解么？事实上的标准也要通过正统渠道生效！ 对否？况且你们同学那只是小文题，涉及到上亿用户网络安全的问题，你以为只要微软说“标准一定要和windows集成”，就可以让国际标准和windows集成么？就算罔顾linux和mac用户，微软自己的windows不开方代码，叫别人如何集成？
你喜欢ie，你自己用好了，这里
1，没有人强迫你使用FX
2，没有人希望FX丧失安全性而去兼容微软回到原帖

呵呵，冷静，我并不喜欢ie，我打这些字的时候就是用的FF，我也喜欢用FF，但无法抛弃IE却也是无可奈何的事，制定标准当然得通过政府和国际组织，但这并不说明我说的不对，你认为对于美国政府来说谁制定标准带来的得利益更大？按照反垄断法微软或许早就该被拆解，但事实上呢？美国政府其实就是微软最大的靠山，微软有通过正当渠道制定其自己标准的强大公关实力，你认为其他组织有与他叫板的实力吗？事实上仔细看一看很多标准的建立其背后都是各大公司的较量，无论是软件还是硬件没有足够的金钱与权力你认为谁能制定标准？当然用户选不选择FF都无权去指责FF，但你认为如果有用户不去选择FF，对FF而言是好事呢？还是坏事？

hahaha：

你所说的现象其实是一种不正常的现象，说难听点就是强奸标准。

你说网页标准哪个好就用哪个，这句话也很奇怪，姑且抛开W3C和IE标准各自的优劣不谈，大家应该很容易看到，IE的那一套明显就是基于Windows的，他的标准一旦推行，大家便只能转向Windows操作系统，这很明显是个陷阱。互联网本身就是基于开放的系统，正因为如此，一个开放的标准才必不可少。
如果单纯依靠用户量来衡量这个世界，那么我们何苦去出版盲文书，何苦去修建幼儿园？
在中国非标准的网站太多说实话是个很特殊的情况，我经常访问国外的网站，基本上没遇到Firefox不能正常浏览的，其实，这从一个角度也反应了国内的网站开发者的素质吧。但是从其中也能看到微软公司那强大的市场能力......回到原帖

强奸标准，呵呵，这个词用得好，但这应该是个正常现象。谁有实力谁制定标准，那是没办法的事！另外谁好用用什么，并不是这两个谁好谁坏，这与我无关，这只是个普通人对于事物选择的普遍逻辑，出版盲文书，新办幼儿园，那是人对于未来的一种负责，是人性的表现，不能用商业规律来解释，而FF或ie提不到这种高度，他们只是两种产品，对他们的选择，没必要考虑这么多，另外，最好别随意指责别人的素质，就像大家说得，选择什么是个人的自由。

呵呵，冷静，我并不喜欢ie，我打这些字的时候就是用的FF，我也喜欢用FF，但无法抛弃IE却也是无可奈何的事，制定标准当然得通过政府和国际组织，但这并不说明我说的不对，你认为对于美国政府来说谁制定标准带来的得利益更大？按照反垄断法微软或许早就该被拆解，但事实上呢？美国政府其实就是微软最大的靠山，微软有通过正当渠道制定其自己标准的强大公关实力，你认为其他组织有与他叫板的实力吗？事实上仔细看一看很多标准的建立其背后都是各大公司的较量，无论是软件还是硬件没有足够的金钱与权力你认为谁能制定标准？当然用户选不选择FF都无权去指责FF，但你认为如果有用户不去选择FF，对FF而言是好事呢？还是坏事？

其实讨论到这里跑题了，W3C标准本身是成型已久的标准，而且得到了大家的公认和支持，当然其中包括微软，Mozilla也并不愿意看见因为OnlyForIE的标准泛滥而带来Firefox用户的流失。其实Firefox今年的任务便是解决兼容性问题。当然，这是从帮助网站设计人员入手。
其实，已经有了现成的W3C标准，使用他便可以为你的网页代码带来最大的兼容性，无论是浏览器还是操作系统平台。何苦非要把自己死死绑在微软的船上呢？
另外，就我个人而言，抛弃IE已经很久了，而未必见得就在网上有什么不便，反而由此发现了一个很有趣的规律，网页代码不标准的网站提供的内容往往比不上那些代码规范的网站。

另外，最好别随意指责别人的素质，就像大家说得，选择什么是个人的自由。

这个并不是针对某个人的，写的时候也并不知道你是做网页设计的，别在意！

我的意思是，普通用户怎么样那是一码事，但是设计出放之四海而皆准的网页，这恐怕是一个有责任心的网页设计人员最基本的素质吧？

hahaha：

其实讨论到这里跑题了，W3C标准本身是成型已久的标准，而且得到了大家的公认和支持，当然其中包括微软，Mozilla也并不愿意看见因为OnlyForIE的标准泛滥而带来Firefox用户的流失。其实Firefox今年的任务便是解决兼容性问题。当然，这是从帮助网站设计人员入手。
其实，已经有了现成的W3C标准，使用他便可以为你的网页代码带来最大的兼容性，无论是浏览器还是操作系统平台。何苦非要把自己死死绑在微软的船上呢？
另外，就我个人而言，抛弃IE已经很久了，而未必见得就在网上有什么不便，反而由此发现了一个很有趣的规律，网页代码不标准的网站提供的内容往往比不上那些代码规范的网站。 回到原帖

W3C标准本身是成型已久的标准这是没错，但以微软的形式作风来说，他承认w3c或许只是权宜之计，等市场占有率达到一定程度，他或许就会成为新的标准，利益永远是企业追求的目标。Mozilla的努力会有多大成效这很难说，就连netscape也开始使用双核心了。

hahaha：

这个并不是针对某个人的，写的时候也并不知道你是做网页设计的，别在意！

我的意思是，普通用户怎么样那是一码事，但是设计出放之四海而皆准的网页，这恐怕是一个有责任心的网页设计人员最基本的素质吧？回到原帖

这是说得没错。但浏览器的直接使用者是浏览网页的人，遇到不能打开的网页，做it的或许知道是网页不符合标准，但其他的呢？普通工人，农民，教师，学生，演员等等其他行业的人，对他们来说其结论就只能是浏览器不好，原因是：用windows自带的能访问

W3C标准本身是成型已久的标准这是没错，但以微软的形式作风来说，他承认w3c或许只是权宜之计，等市场占有率达到一定程度，他或许就会成为新的标准，利益永远是企业追求的目标。Mozilla的努力会有多大成效这很难说，就连netscape也开始使用双核心了。

你说的很有可能，那就是全世界所有的能够上网浏览的设备都使用Windows的时候，微软或许觉得这一天可能还很长，所以还是暂时担当W3C标准最大的资助者，并且让他自己的网页全部遵守W3C标准。