|
30楼#
发布于：2010-09-24 12:22
人就是这样，既饭来张口衣来伸手，还要放下碗就骂娘。有时候想想来个2012把所有人都干掉未必是坏事，起码清静了。
|
|
|
31楼#
发布于：2010-09-24 12:22
youtube： 知道网景浏览器不,以前的网景浏览器就是集成了太多的所谓的功能,变得又慢又破,最后被市场抛弃了. firefox是痛定思痛,把一切不必要的功能移出了核心,交给扩展来实现.你说鼠标手势应该集成进内核,那我问你,那么多鼠标扩展,你集成哪一种?一千个人有一千人个偏好,如果都由firefox来集成的话,怎么兼顾. 你说chrome好,为什么chrome没有集成鼠标手势呢?为什么连个简单的书签在新标签打开这个功能都不做呢?你自己好好想想吧. 真的蛋疼就去研究kmeleon怎么实现的,那就是你想要的轻量级 |
|
|
|
32楼#
发布于：2010-09-24 12:22
youtube： 你错了，衍生版本多就是属于用户或者开发者的? 双击关闭,鼠标手势硬编码？甚至其它功能,有哇: http://www.orcabrowser.com/ 你看有多少人用，LINUX,MAC版本有没有，就是吃力不讨好的事 你把低层编码想得太简单的，WIN和LINUX，MAC的API完全是不同的 这么多年了，能直正跨平台的也就JAVA，但那也是虚拟机实现的，Qt马马虎虎算一个吧，不过是写GUI的 而FX现在的情况呢，用XUL，XPCOM，写个扩展基本3平台通吃，谁吃撑着硬编码？ 双击关闭标签？那是被国内浏览器带坏的，你看IE，OP,Chrome那个默认支持的？ 最好的用户体验不是外挂式的扩展，而是直接写入代码再进行编译?我笑了. 双击关闭，鼠标手势，不用的人多了去了，FX要是加了，你让他们怎么办，是你的就不是他们的浏览器了？你不看看FX有多少扩展,一个扩展代表一个用户需求,按你说用户体验最好的就是扩展代码全整合进FX代码库,我的天....... 为啥Chrome那么多第3方的，它功能少呗，扩展又折腾不来这些功能呗，404页面鼠标手势折腾不起来了吧?仔细看下你就发现这么多第3方全是国产的.... 大家该干嘛干嘛去,最近怎么这么多认为自己NB,以自我为中心的高手  |
|
|
|
33楼#
发布于：2010-09-24 12:22
linser：Prism 只是开发进度比较慢而已，AppTab是取代不了Prism的，Prism目的是为了将Web App桌面化，能让Web App完全管理浏览窗口和控制用户的操作方式，不是为了什么轻量化，Prism扩展和Prism是两种不同的实现方式。回到原帖 我也没说取代，但根本上使用方式没什么差异，所以有了内置的 AppTab ，扩展的 Prism 就少了一份优势，没什么机会登场了；当然，需要的人还是会找到它的。 Prism 在测试过程中的确是轻量化的方向的，后来大约 0.9 版的时候，又添加了插件扩展功能（我那时曾经用它看一个网络电视，后来该网络电视从简单 Flash 播放器变成需要 P2P 扩展后，就有一段时间不能用 Prism 了，直到其支持扩展——不过那已经好久之前的事了），我还发现 ABP 添加了针对 Prism 的支持。 不过，单独弄一个 Prism 还要众多扩展添加 Prism 支持，这当然是不现实的；于是直接依靠已有的 Firefox ，以扩展形式在实现是正确方法，而不是“不同的实现方式”。 这是我以使用者的角度的理解。当然“目的是为了”什么这样的事情是 Mozilla 自己才能解释得清。 就此打住，不然我就成了歪楼的了。 |
|
|
|
34楼#
发布于：2010-09-24 12:22
|
|
上一页
下一页
