idragonet：
我的签名图片，和IE比就知道了。回到原帖

论坛选项好像有点问题……我看不见头像也看不见签名……在哪设置？

根据Mozilla KB上的信息

http://kb.mozillazine.org/Gfx.color_man ... ay_profile

A string containing the full path to an ICM profile for output. Default is an empty string in which case the systems global profile is used. If no global profile can be found a default sRGB profile is used.

如果gfx.color_management.display_profile这个设置是空值的话（默认为空），Firefox会使用系统设置的全局颜色profile。所以如果在系统里面有正确的颜色profile，其实是不用管Firefox的这个设置的。一般color profile是随显示器的驱动一起安装（其实一般厂商提供的所谓显示器驱动，也就是color profile）。

想看是否有效果的话，可以到这个链接 http://www.color.org/version4html.xalter

IE好象是从9开始才支持color profile。

效果非常明显，更有趣的是，ps里，firefox里，以及（IE，chrome, win7壁纸，ACDsee）这三者的显示效果都不一样，这激发了我的兴趣，正在查看关于颜色空间的科普文章

本来是一张图的，但是因为附件限制，以及为了保证显示质量只能用png，所以分开发了


其中，Firefox使用的是显示器官方下载的颜色驱动，philips 107F5，比较老的CRT型号了

win7，chrome等意思是：在IE，chrome，ACDsee中的显示效果，设置为壁纸时的显示效果（理论上装了驱动应该和firefox一样啊，不知道为什么没变化）

PS中使用的是apple RGB色彩空间。
其中默认的sRGB颜色暗淡，和没有色彩配置效果差不多，RGB（1998）效果和firefox中（philips官方颜色配置vivid17）效果类似，但并不完全一样
apple RGB如图，色彩很艳丽，对比度有所提高，细节看得更清楚。
其中，PhotoPro RGB色彩空间下图片最鲜艳，超炫……

另外，PS中RGB（1998）对比度比apple RGB更强，apple RGB相对而言颜色更自然，在PhotoPro RGB空间下虽然艳丽，但是有细节损失，因为我不知道如何查看图片本身的色彩配置，不知道那种效果才是作者希望表现的……

现在就艳丽度而言是ps中的RGB（1998） >firefox>系统壁纸效果

我怎么确认哪一种是作者希望达到的效果，怎么改变系统的显示效果呢？


*edit*

啊没注意看文，firefox刚才的效果应该是错误地开启了强制色彩配置的结果，改成2，现在大家显示效果都一样了，因为测试用图片是没有颜色配置的——只有ps中不同……我下面的问题就和firefox无关了……谢谢lz

好炫！！我用ps给图片加入色彩配置后，在firefox中就能显示带ICC后的效果了，可是在chrome，IE中都不行，以及win7壁纸

怎么能让系统壁纸显示效果和ps中一样呢？


*edit*
啊……我突然有点明白了，还是用sRGB色域比较便于交流，虽然ADOBE RGB（1998)色域更广……

这玩意真麻烦，大家都来用Lab色彩空间好了！

kraml：根据Mozilla KB上的信息

http://kb.mozillazine.org/Gfx.color_man ... ay_profile

A string containing the full path to an ICM profile for output. Default is an empty string in which case the systems global profile is used. If no global profile can be found a default sRGB profile is used.

如果gfx.color_management.display_profile这个设置是空值的话（默认为空），Firefox会使用系统设置的全局颜色profile。所以如果在系统里面有正确的颜色profile，其实是不用管Firefox的这个设置的。一般color profile是随显示器的驱动一起安装（其实一般厂商提供的所谓显示器驱动，也就是color profile）。

想看是否有效果的话，可以到这个链接 http://www.color.org/version4html.xalter

IE好象是从9开始才支持color profile。回到原帖

奇怪，我下载安装了官方显示器驱动，然后进入这个链接页面，用firefox浏览页面，那四张图显示我的system只支持icc version2. 而下载里面的pdf文件，用acrobat打开看，结果显示我的系统支持icc version 4.我看了acrobat选项中的色彩管理一项，显示我的工作空间是显示器驱动的那个icm。而firefox无论我怎么设置都只支持version2.晕了。求解。。。

eilern：
奇怪，我下载安装了官方显示器驱动，然后进入这个链接页面，用firefox浏览页面，那四张图显示我的system只支持icc version2. 而下载里面的pdf文件，用acrobat打开看，结果显示我的系统支持icc version 4.我看了acrobat选项中的色彩管理一项，显示我的工作空间是显示器驱动的那个icm。而firefox无论我怎么设置都只支持version2.晕了。求解。。。回到原帖

应该是Firefox只支持到versoin 2

http://www.earthboundlight.com/phototip ... ement.html

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=488800

[quote="https://developer.mozilla.org/En/ICC_color_correction_in_Firefox"]The new QCMS color management system introduced in Firefox 3.5 currently only supports ICC version 2 color profiles, not version 4. This may result in images being too dark. See bug 488800 and the ICC version 4 profile test.

firefox3.0使用的是CMS color management system，支持到ICC version 4.
而从firefox3.5开始，firefox使用的是QCMS color management system，只支持到ICC version 2.
然后我特意拉出尘封的ff3.0出来验证一下，果然ff3.0支持到 icc v4.

好帖哦，顶上去

单看这三张的话，更喜欢中间的/人◕ ‿‿ ◕人\
第一张颜色太骚，第三张有点往紫色偏

白左：本来是一张图的，但是因为附件限制，以及为了保证显示质量只能用png，所以分开发了


其中，Firefox使用的是显示器官方下载的颜色驱动，philips 107F5，比较老的CRT型号了

win7，chrome等意思是：在IE，chrome，ACDsee中的显示效果，设置为壁纸时的显示效果（理论上装了驱动应该和firefox一样啊，不知道为什么没变化）

PS中使用的是apple RGB色彩空间。
其中默认的sRGB颜色暗淡，和没有色彩配置效果差不多，RGB（1998）效果和firefox中（philips官方颜色配置vivid17）效果类似，但并不完全一样
apple RGB如图，色彩很艳丽，对比度有所提高，细节看得更清楚。
其中，PhotoPro RGB色彩空间下图片最鲜艳，超炫……

另外，PS中RGB（1998）对比度比apple RGB更强，apple RGB相对而言颜色更自然，在PhotoPro RGB空间下虽然艳丽，但是有细节损失，因为我不知道如何查看图片本身的色彩配置，不知道那种效果才是作者希望表现的……回到原帖

photoshop（cs5）打开会自动识别图像文件的颜色配置，无需手动指定配置文件。否则无论是变的更艳丽还是更暗淡都不是真正的效果。
Acrobat也能正确显示。
win7壁纸与ie8及以下（没测试过ie9）的显示效果均不正确。
win7的图像查看器以及picasa viewer能正确显示。但是，win7图像查看器查看时图像以外的区域有水红色色块，而奇特的是虽然picasa viewer能正确显示，但是picasa本身却不能。
其它一些看图软件，我本人使用的MassiGra不能正确显示。
firefox之前提到过了，3.0支持到 icc v4（但需要手动打开色彩管理功能），而3.5-4.0只支持到icc v2.

所以如果要说标准的话，用Photoshop cs5（cs3版本的photoshop会提示有内嵌的颜色配置，选择使用内嵌的颜色配置）打开即可，不要手动指定颜色配置。