别折腾了，还是Adblock Plus的好！

最近貌似µBlock很火关注度挺高的，还有这个uBlock Origin ，没试之前就已经感觉这个挺不秒的（因为它是 Chrome代码极限搞出了很多不得不复杂的根本不实用的扩展再精简后过来的），用了一下感觉真的很不好，不知道说好的有多少是在Firefox 只有这么一个扩展的情况下试用测试的还是有很多广告当然只是之一，里面充斥着Chrome的使用习惯幸好是精简后的还能忍受的也较复杂的不实用的（Firefox的不需要这样的），说真的比如如果用Firefox的代码来单独为Firefox开发µBlock扩展恐怕就不会是现在这样子的了，Chrome的扩展移植到Firefox来感觉真的很不好但Firefox的扩展如果移植到Chrome那真的很不错的比如Adblock Plus。以上无心快语胡言乱语只能会意无法表达清楚只能会意地说说而已。（即轻量级的μ Adblock也不是很好的）
别折腾了，相对来说还是Firefox 自家的Adblock Plus的好（Adblock Edge可有可无了反正要停止更新了和Adblock Plus差不多的 略小点）。

感觉uBlock还是不错的，无论性能还是操作方法，只是可能不太习惯，需要一些上手时间。
一套代码多套兼容的方法很省人力物力，没感觉有太多不好。就像其他的跨平台程序一样（比如不少基于Java的程序），界面风格有差异很难避免。

迁移的主要原因是，Adblock Plus已经很久没有明显的改进了，用户需要新鲜感，也想要更好的性能。
还有就是一些用户对于ABP“可接受广告”的理念问题，可能难以接受，所以有了ABE，并且也想要更好的选择。

欢迎对ublock质疑的声音，我们需要这样的声音。
用ublock的人只要知道，它的性能肯定是优于 ABP 的。所以它允许订阅更多的规则列表。同时它还具有requestpolicy的功能（也就是动态过滤），所以不要把它仅仅当成 ABP 的同类竞争对手，ABP 屏蔽不了内联的脚本，ublock可以。

关于界面问题，ublock 是从chrome 来的，自然界面不同于 firefox 的xul，ABP 的 chrome 版本界面我看和 ublock 的也大同小异。从长远来看，跨平台的扩展界面会趋于相同，即用html代替xul，xul界面没有未来。ublock的易用性确实还不如ABP，这点相信作者也会慢慢改善，比如添加第三方订阅的方式就很奇怪。

关于过滤规则兼容性，ABP 毫无疑问最好，因为规则列表都是基于它编写的，ublock 基本都支持，少数不支持，比如白名单的@@，$document的选项等等。但ublock也有自己的扩充，比如添加了关键的 $inline-script屏蔽内联脚本，因为有些广告写在网页源码，而不是以具体脚本地址加载，所以 ABP 无能为力，需要使用 noscript。而且还支持元素隐藏规则前的域名使用通配符。

总的来说，ublock 能做的比 ABP 多，意味着它更强大，但资源占用却比后者更小，虽然易用性上有待改进，但熟悉后也不会有太大问题。虽然对于订阅规则它兼容性不如 ABP，但也基本够用。

今天试了下ublock origin，界面不习惯的也就忍了，uc自动下拉菜单不兼容也罢了，不过能力还是没有abp强呀，比如这个：http://www.marketmilitia.org/，默认会开一个黑色背景的反广告屏蔽，我之前都是拿abp的元素选择过滤掉，在ublock下就过滤不掉，是我还不会用ublock？

cmlx：今天试了下ublock origin，界面不习惯的也就忍了，uc自动下拉菜单不兼容也罢了，不过能力还是没有abp强呀，比如这个：http://www.marketmilitia.org/，默认会开一个黑色背景的反广告屏蔽，我之前都是拿abp...回到原帖

如果有能对付它的规则列表，最好订阅。没有的话，ublock也支持元素选择，工具栏图标点击，弹出界面里面有一个吸管按钮，点击就进入元素选择模式，然后就可以交互选取元素，右下角会给出建议，当然易用性不如ehh扩展。

cmlx：今天试了下ublock origin，界面不习惯的也就忍了，uc自动下拉菜单不兼容也罢了，不过能力还是没有abp强呀，比如这个：http://www.marketmilitia.org/，默认会开一个黑色背景的反广告屏蔽，我之前都是拿abp...回到原帖

估计这个网站也是拼命改代码的那类. 可以自定义
@@||marketmilitia.org/advertisement.js
我已将问题网址发到(easylist.subscription@gmail.com)

cmlx：今天试了下ublock origin，界面不习惯的也就忍了，uc自动下拉菜单不兼容也罢了，不过能力还是没有abp强呀，比如这个：http://www.marketmilitia.org/，默认会开一个黑色背景的反广告屏蔽，我之前都是拿abp...回到原帖

是你不会用，ABP或ublock中订阅 Adblock Warning Removal List‎ 就可以了，已包含了5楼@cjx82630 的规则。

yfdyh000：是你不会用，ABP或ublock中订阅 Adblock Warning Removal List‎ 就可以了，已包含了5楼@cjx82630 的规则。回到原帖

哦，是吗？这个规则我早就订过，根本没用，难道还有同名的？

fang5566：如果有能对付它的规则列表，最好订阅。没有的话，ublock也支持元素选择，工具栏图标点击，弹出界面里面有一个吸管按钮，点击就进入元素选择模式，然后就可以交互选取元素，右下角会给出建议，当然易用性不如ehh扩展。回到原帖

开始测试就是知道ublock也有元素过滤，否则都懒得试，不过他的吸管吸了也没用，所以我才说难道是我不会用

cjx82630：估计这个网站也是拼命改代码的那类. 可以自定义
@@||marketmilitia.org/advertisement.js
我已将问题网址发到(easylist.subscription@gmail.com)回到原帖

多谢，直接过滤js是根本解决方案，但是我就是想拿这个网站测试广告过滤工具的能力，这个网站是我时常访问中最奇葩的一个鸟。。。

楼主断句真难。ｕｂｌｏｃｋ目前的不足之处是在元素选择的时候　不能支持快捷键扩大或者缩小选择范围（或许有　我不知道／？）。

谷歌大法好：楼主断句真难。ｕｂｌｏｃｋ目前的不足之处是在元素选择的时候　不能支持快捷键扩大或者缩小选择范围（或许有　我不知道／？）。回到原帖

似乎没有，还需要改进。

cmlx：哦，是吗？这个规则我早就订过，根本没用，难道还有同名的？回到原帖

奇怪，应该可以才对，里面应该已经包含了5楼的那个“白名单”规则。至少我没看到反广告过滤的提醒。

cmlx：开始测试就是知道ublock也有元素过滤，否则都懒得试，不过他的吸管吸了也没用，所以我才说难道是我不会用回到原帖

https://github.com/fang5566/uBlock/wiki/%E5%85%83%E7%B4%A0%E9%80%89%E6%8B%A9%E5%99%A8 参考一下，应该能用才对。

11