fang5566：求今后 pcxfirefox 大发神威将这个版本禁用签名检查的功能 port  到正式版。
@pcxfirefox回到原帖

没找到相关链接

pcxfirefox：没找到相关链接回到原帖

还没出，先给你心理准备。今后

ghacks 说已经出现了，请见第一帖。

fang5566：ghacks 说已经出现了，请见第一帖。回到原帖

然后把28.0之前的版本害死啦。。。哈哈哈

我在这已经说了
http://tieba.baidu.com/p/3724170110

pcxfirefox：然后把28.0之前的版本害死啦。。。哈哈哈

我在这已经说了
http://tieba.baidu.com/p/3724170110回到原帖

如果真是这样，确实作死啊。

fang5566：如果真是这样，确实作死啊。回到原帖

确实是这样的。见 http://bbs.kafan.cn/thread-1824469-1-1.html

pcxfirefox：configure时有个official-branding项 官方使用official branding的就只有beta和release

所以还是个编译宏的事情 不过我也用了official branding 到时我要做些额外改动回到原帖

估计就是unofficial

就不能把允许安装非签名的扩展选项藏在某个角落，确保小白找不到这些设置？
而且mozilla审查慢成那样，ublock现在也没有通过呢。如果剥夺了用户选择的权力，难道会承担失误的责任？

和天朝电影电视审核的一刀切，一言堂有什么区别！没有了自由，mozilla存在的意义在哪里？

pangyf10：和天朝电影电视审核的一刀切，一言堂有什么区别！没有了自由，mozilla存在的意义在哪里？回到原帖

这个你想多了。。。。Mozilla 会充分考虑的，既保证安全又保障自由。实在被人喷得太厉害，Mozilla 应该会选择取消签名。

aaaa007cn：
但是will not have the Firefox name and logo还是有点意味不明...回到原帖

部分linux发行版为了避开有版权限制的firefox商标等，专门提供去除了firefox商标等的浏览器。比如debian上的iceweasel和ubuntu曾经的abrowser
基本就是换个logo和名字的事，useragent一般采取附加的形式。比如     Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:24.0) Gecko/20140429 Firefox/24.0 Iceweasel/24.5.0

估计mozilla也会这么搞

pangyf10：就不能把允许安装非签名的扩展选项藏在某个角落，确保小白找不到这些设置？
而且mozilla审查慢成那样，ublock现在也没有通过呢。如果剥夺了用户选择的权力，难道会承担失误的责任？回到原帖

我觉得，限制非签名扩展和Android需要root，iOS需要越狱这类类似，确实有安全的考虑。
而且扩展的权利确实比较大，可相当于运行PC程序，有病毒的风险，虽然并不常见。
可能还有对Firefox OS的考虑，据说未来会支持扩展。

新机制包括自动审核然后自动签名的部分，如果自动审核未通过就会转人工审核，具体效率有待观望。虽然我很支持要求扩展签名来证明完整性，但强制签名确实会变得很麻烦。有待观望。

teredarguiterep：估计就是unofficial回到原帖

你知道相关的bugzilla或者commit吗

pcxfirefox：你知道相关的bugzilla或者commit吗回到原帖

unofficial branding很早就存在了，而且是默认。

yfdyh000：我觉得，限制非签名扩展和Android需要root，iOS需要越狱这类类似，确实有安全的考虑。
而且扩展的权利确实比较大，可相当于运行PC程序，有病毒的风险，虽然并不常见。
可能还有对Firefox OS的考虑，据说未来会支持扩展。

新机...回到原帖

就像android可以安装非google play的应用，微软可以安装不知名的驱动，也许会很麻烦，但关键是我们可以。至于苹果，在平台里这货最不自由了。firefox，Android等自己就有一堆漏洞，黑客和恶意软件自然会发现，哪怕扩展这里100%安全，也不能降低这些风险，所以，降到一定程度就好了。不觉得有必要如此强制，不留余地。