有点儿想抛弃auto p-r-o-x-y了

先看个chrome下720p60的性能示意图，上这个chrome下的图是为了给大家一个直观的感受：众人拾柴火焰高，firefox一个个传统优势都在逐步失去。所有的信息都在图上，注意遥遥领先的视频缓冲进度条和任务管理器中的task名。

图片：chrome_lantern_720p60_excellent_performance.PNG

这可是在只有4Mbps的adsl上播放”你tube“的720p60的高清视频啊！chrome没有安装任何代-理工具，windows没有连接VPx，没有手动修改任何windows系统设置，所有的流量根据需要智能选择走哪条线路。好了，现在还有什么理由要用firefox的那个”auto p-r-o-x-y？还有什么理由需要掏钱去买随时可能被废掉的VPx？还有什么理由要去忍受那些速度经常处于极不稳定状态的各种“工具”？

对这个新装的超级NB的上网辅助软件测试了两个晚上，居然让俺可以用那点儿可怜的带宽，直接在win/linux，甚至是虚拟机里的mac os x三个平台下，都能直接观看欧美1080p的各种视频和online tv高清直播信号。重复一遍：这东东居然是exe、dmg、deb安装包全提供，换句话就是win/mac/ubuntu-debian通吃。还专门为了其pac规则为firefox windows版在exe安装包内做好了扩展，这么有良心的程序员，感动地热泪盈眶啊。


我为这个软件百分制打分是90分，扣10分：5分是因为这个软件主要是java和js写的，自己是个c/c++教育出来的偏执狂；另外5分是因为这个软件在windows上安装需要用户安装chrome（先装或后装都行），否则无法启动（大概作者是g的一帮人）；顺便说一下在ubuntu上是不需要的，一条dpkg -i命令安装就全部完成了，亲测该软件会自动绑在ubuntu系统默认的浏览器firefox界面上作为一个tab启动--如果你的ubuntu上装了chrome她还是会随chrome启动。在win/ubuntu下均可随系统启动，撤销自启动也十分简单。最重要的是她的原理是p2p的，这意味着什么，懂BT/PT原理的人稍微想一下立马就该明白其”里程碑式的重要意义“了--该软件曾在一次众多软件的评比中被评为第一，应该就是这个原理也许是个无法阻挡的”终极方案“。而且原来还要别人邀请才能下载用，现在是全开放，你只要准备一个g邮账号就ok了。


说了这么多，那么这个软件到底是什么呢？回头去看图中所示的任务管理器，哪个task的名字你不熟，就是她了。有需求、有能力又会搜索的相信很快就会找到她！实在看不懂的只能说声”抱歉了“--你懂的。。。



最后提个醒，这个软件如果要和firefox配合使用，需要禁用或移除掉原先安装的auto p等其他“带路“扩展，并且激活她为firefox安装的那个扩展，否则可能引起冲突。

这个跟AUP关系不大吧，AUP是高级的代理切换工具，相当于高级的PAC。而这个软件是P2P的梯子。
跟Firefox就更关系不大了，这软件不是跨平台的吗。这个软件好像是Google资助的一个项目。曾经试过，但好像因为内存占用很多、很卡，所以就放弃了。
相关技术: http://bitinn.net/10629/。注意，软件设计好像并不保证传输匿名和安全性。对于P2P http传输，有些担忧，不知道项目中是否有考虑Cookie泄露。

如果使用的代理方式足够稳定（某些VPN或SS代理），应该是达到网络上限才对。如果以前的代理体验很差，多半是用的代理的带宽或稳定性质量太差了。

这是跨平台工具，aup加上自己的方案可以解决，看个人喜好吧。

auto已经不更新了，官方也说了，开始另外一个东东pan

这个跟uproxy相比，如何？都是同一个组织编写的

yfdyh000：这个跟AUP关系不大吧，AUP是高级的代理切换工具，相当于高级的PAC。而这个软件是P2P的梯子。
跟Firefox就更关系不大了，这软件不是跨平台的吗。这个软件好像是Google资助的一个项目。曾经试过，但好像因为内存占用很多、很卡，所...回到原帖

谢谢分享的那个链接，让我对她的原理有了进一步的认识，果然最初的贡献者还包括我自己的老东家，否则怎么会是java写的，呵呵。也让我更相信这真的有可能是一个最后通关打大boss的“终极方案”。唯一不太同意的一点是您说的占用内存多、很卡，以我自己的体验以及任务管理器中的数字，也就是70几MB的内存和2%cpu嘛，比goa是大了一个数量级，但在今天的pc上一般也不算什么巨大的消耗吧。

完全同意您和坛主的意见，这玩意儿和aup关系不大--其实就是想分享一下好软件，想来想去在咱们的坛子也就能勉强找个扩展的借口发在这个版块吧。象这样连1%左右的linux桌面用户群都照顾到的优秀跨平台开源软件：免费、简洁高效、一键操作极致傻瓜、原生中文、全局/pac规则灵活控制、原理先进有巨大的突破、平衡隐私和效率、无广告。。。，说句大实话，这年头有几个软件工具能同时具备以上这么多优点？--更何况作者们还要自己化缘去支撑后台那些资源。想想自己近些年使用过的web服务和工具，大概也就是和她同样采用”真正的全球分布式“的核心思想，技术先进到令瑞典衙役们出尽洋相、无可奈何，两个程序员坐牢、被”抄家“却又神奇的几乎不曾宕机的P湾这个项目可以与之相比了。这样的项目足以把我这个”老IT人”感动了。

修正自己原文中的一个谬误：现在这个软件的版本虽然仍旧保留了其P2P的特色，但同时也混合了server模式，已经不是纯P2P的了--也许是因为作者们考虑到对绝大多数国内用户来说，也没有那么多可信赖的国际友人可以添加为P2P的分享源，还是使用server模式更现实一点儿吧。

beast：这个跟uproxy相比，如何？都是同一个组织编写的回到原帖

 是吗？还真没注意到作者是华大的同一群人。知道这个addon，原理上应该差不多，但本人一般不用alpha阶段的东西，没试过，等beta了也许会试试。个人的感觉这个东西针对的目标群应该主要是那些移动终端的用户--连网站都是简洁到明显是方便手机用户看的。你有兴趣倒是可以对比一下看看到底哪种方式效率更高些，本人心中一向来的偏见是c/c++>java>各种scripts--当然既然是偏见很有可能就是错的，呵呵。。。

jsjjsj：auto已经不更新了，官方也说了，开始另外一个东东pan回到原帖

AutoProxy的原作者是WCM，已经不再参与开发和gfwlist的维护了。pan不是原官方人员吧。
AutoProxy目前在最新版已经不能用了，只能用黑仪大螃蟹的修复版。

yfdyh000：这个跟AUP关系不大吧，AUP是高级的代理切换工具，相当于高级的PAC。而这个软件是P2P的梯子。
跟Firefox就更关系不大了，这软件不是跨平台的吗。这个软件好像是Google资助的一个项目。曾经试过，但好像因为内存占用很多、很卡，所...回到原帖

在你给出的这个网站里，有人被骂了，即使他提交了关于墙的指纹的论文。
西厢小组似乎有人走向了反动，为墙辩护了。我怀疑小组原始成员有来自国内搜索引擎企业的。

不过这并不意外。既然有来自启明星辰的员工悔过，那肯定有人想投靠体制内组织。我以前信仰西厢小组永远不会腐化，真的很幼稚。

大道有狐：谢谢分享的那个链接，让我对她的原理有了进一步的认识，果然最初的贡献者还包括我自己的老东家，否则怎么会是java写的，呵呵。也让我更相信这真的有可能是一个最后通关打大boss的“终极方案”。唯一不太同意的一点是您说的占用内存多、很卡，以我自己...回到原帖

又试了一下，确认了占用的内存的确“很多”。看上去只是70MB的主进程，然而还得算上启动的几个chrome.exe的进程（似乎用于主界面），加起来大约占用300~350MB，对于2GB内存的用户是很有压力的。如果有4GB以上的内存，还是可以考虑使用的。

感觉细节展露不够多，比如网页登录界面如何设置代理，如果没有前置代理，是否就根本无法登录Google账户（未测试，反正我这里有设置PAC）。
设置选项也太少了，没有可玩性，界面炫没意思。

这种P2P匿名传输的工具也不是首创了，并没有见到多少特色的功能，除了限制好友发现我是第一次听说。
像是Tor、Freenet、I2P，都是着重于匿名性的P2P软件，虽然并不流行，速度也不快（因为着重于多跳点匿名传输）。
对于P2P+Server两种方式的混合工具，赛风好像就是这样，不知道相比之下有何优势。

yfdyh000：又试了一下，确认了占用的内存的确“很多”。看上去只是70MB的主进程，然而还得算上启动的几个chrome.exe的进程（似乎用于主界面），加起来大约占用300~350MB，对于2GB内存的用户是很有压力的。如果有4GB以上的内存，还是可以考...回到原帖

psi风是两种独立的模式：http+VPx，而且其VPx是全局的，同时无障碍访问国内站点是有问题的。只要是server模式的就太容易被。。。现在的SNS这么多年早就成熟了，P2P当然可算是古董了，但P2P+SNS个人认为就属于顺应新时代的巨大创新。洋葱的背后到底是有美军的影子，普通人还是远离为好；另外两个原理上也基本一样，至于速度，那简直--不是人用的，呵呵。

的确，你说的内存占用在2GB那种机器上会多少有点儿问题。

这种题目本身就没法铺开来讨论，不惹“词霸”是不太可能的，还是让会搜索的人自己去尝试比较吧。。。

yfdyh000：这个跟AUP关系不大吧，AUP是高级的代理切换工具，相当于高级的PAC。而这个软件是P2P的梯子。
跟Firefox就更关系不大了，这软件不是跨平台的吗。这个软件好像是Google资助的一个项目。曾经试过，但好像因为内存占用很多、很卡，所...回到原帖

怎么觉得Tor也是这样啊。。。

pcxfirefox：怎么觉得Tor也是这样啊。。。回到原帖

指Tor和灯笼？两者区别应该挺大的，Tor是多跳匿名的洋葱路由，匿名强速度慢，作为中继是自愿可选的。灯笼是基于好友信任网的穿墙传输，似乎未着重于加密/匿名方面，性能更好。

楼主这个玩意速度真是碉堡啦！！！！！！  把灯设置为全局流量，然后Firefox+扩展PAN 可以设置代L为：127.0.0.1：8787

图片：QQ截图20150505083156.png

图片：QQ截图20150505083103.png

idragonet：楼主这个玩意速度真是碉堡啦！！！！！！  把灯设置为全局流量，然后Firefox+扩展PAN 可以设置代L为：127.0.0.1：8787回到原帖

你也别高兴太早，只要用的人一多，速度马上慢下来。