15楼#
发布于:2015-08-22 19:37
|
|
|
16楼#
发布于:2015-08-22 20:16
|
|
|
17楼#
发布于:2015-08-22 20:33
|
|
18楼#
发布于:2015-08-22 20:41
|
|
19楼#
发布于:2015-08-22 20:41
|
|
|
20楼#
发布于:2015-08-22 20:53
https://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=104058
快 4 年了,chrome 的扩展还是不能实时修改 http/https 请求的内文 鶸爆 ![]() 而 chrome 扩展中唯一我有兴趣的 sockets.tcp、sockets.tcpServer、sockets.udp mozilla 暂时没有实现它的计划 ![]() https://developer.chrome.com/apps/sockets_tcp https://developer.chrome.com/apps/sockets_tcpServer https://developer.chrome.com/apps/sockets_udp |
|
|
21楼#
发布于:2015-08-22 20:57
|
|
|
22楼#
发布于:2015-08-22 20:58
|
|
|
23楼#
发布于:2015-08-22 21:15
统一开发 API 的另一种说法原来是 「兼容 Chrome」。或者反过来?
|
|
|
24楼#
发布于:2015-08-22 21:26
话说 ChatZilla、FireFTP、SQLite Manager、Pencil 都药丸吧
|
|
|
25楼#
发布于:2015-08-22 21:36
|
|
|
26楼#
发布于:2015-08-23 12:47
昨天看到这条新闻了,第一感觉是:自废武功
|
|
27楼#
发布于:2015-08-23 13:23
如果没有chrome多好,firefox和opera都能好好的
|
|
28楼#
发布于:2015-08-23 22:25
我第一个想到的是木马www
为什么不换内核? 直接用 Chromium 改皮肤就好了,就现在 Firefox 和 chrome 的相似度,换几个图标也就一模一样了. |
|
29楼#
发布于:2015-08-25 19:53
loveqianool:我第一个想到的是木马www隐私保护和自定义仍然是chrome所不能及。 以及未来还有servo大法。 |
|