yfdyh000：WebExtension早就能装了（4x.x），但相关API是否已有就不一定，比如Porxy在55才有，所以看扩展的限定。回到原帖

原来如此，感谢！

白左：Win10 x64, E3-1230v2, RAM 16GB，SSD
Fx 54a2 x64(aurora)未开e10s， build config


日用配置3秒见窗口，5秒出页面，8秒全载入，载入时拖动时有点卡
虽然也不够快...回到原帖

这是用什么软件录的？

infinity：这是用什么软件录的？回到原帖

https://github.com/NickeManarin/ScreenToGif/
安利一波screentogif，开源，好用，多语言（含简中），虽然bug有点多但是 作者很勤快
图里自定义毫秒输出的功能还是不久前我提议的，他很快就加入了

对，没扩展很快，有扩展会白屏一会才能加载出来

白左：Win10 x64, E3-1230v2, RAM 16GB，SSD
Fx 54a2 x64(aurora)未开e10s， build config


日用配置3秒见窗口，5秒出页面，8秒全载入，载入时拖动时有点卡
虽然也不够快...回到原帖

不知你那个软件的计时标准是什么，我的计时方式和你不一样，不仅仅是感官视觉上的计时，还包括实际的“背后工作”的计时：
“我的启动时间计算方法是从启动 Firefox 后看 CPU 占用率从几乎完全占满开始算起，到平静下来几乎完全不占 CPU 为止。”

https://www.firefox.net.cn/read-53876-1#read_357402 （修正后地址： https://www.firefox.net.cn/read.php?tid=53876#357402 ）

实际上 Firefox 从启动到界面完全出来后，到能让你操作为止还没太平下来，背后 CPU 仍然还占着很高。我后来还遇到更奇怪的现象是，CPU 占高还分两个阶段：第一阶段是从启动到第一次平静下来，以前就算这么结束了。后来随着版本的升级（包括浏览器版本和各扩展件版本），还会出现第二阶段的 CPU 占高，第一阶段 CPU 占高结束后会平静一段时间，约几十秒，然后会再次出现 CPU 占高，大约十几秒左右。

你们都是 i 什么的 CPU ，SSD 的硬盘当然测不出，只有在低端机器上才能体现出一个软件是否占用资源的好坏。

DOSforever：不知你那个软件计时标准是什么，我的计时方式和你不一样，不仅仅是感官视觉上的计时，还包括实际的“背后工作”的计时：
“我的启动时间计算方法是从启动 Firefox 后看 CPU 占用率从几乎完全占满开始算起，到平静下来几乎完全不占 CPU ...回到原帖

实际上现在的fx加入了很多界面特效及一大堆看不到的功能，和chrome争用户，早就不属于“低端机福利”了……而chrome从一开始就没考虑过低端配置的用户

chrome（和现在的fx）考虑的是如何用CPU和RAM占用提供更好的体验，而不是考虑如何牺牲体验换取更低的cpu和ram占用，这也是主流用户群体的诉求

白左：https://github.com/NickeManarin/ScreenToGif/
安利一波screentogif，开源，好用，多语言（含简中），虽然bug有点多但是 作者很勤快
图里自定义毫秒输出的功能还是不久前我提议的，他很快...回到原帖

我原来用gifcam，现在也用screentogif 更好用

白左：Win10 x64, E3-1230v2, RAM 16GB，SSD
Fx 54a2 x64(aurora)未开e10s， build config


日用配置3秒见窗口，5秒出页面，8秒全载入，载入时拖动时有点卡
虽然也不够快...回到原帖

计时工具是什么

谷歌大法好：计时工具是什么回到原帖

screentogif 》菜单》图像》进度

白左：实际上现在的fx加入了很多界面特效及一大堆看不到的功能，和chrome争用户，早就不属于“低端机福利”了……而chrome从一开始就没考虑过低端配置的用户

chrome（和现在的fx）考虑的是如何用CPU和RAM占用提供更好的体验，而...回到原帖

“chrome（和现在的fx）考虑的是如何用CPU和RAM占用提供更好的体验”并不一定，很多功能或改变并不是更好，只是看上去更酷。可能也是为了KPI，以及宣传目的。

fang5566：有时候会这样卡顿一次 但不是几分钟一次。没发现哪个bug引起，但最近几个nightly版本升级以后才出现的。看看后续版本是否会改善。回到原帖

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1366877 在谈，但方向是内存分页。感觉不是这个原因，内存挺充足的，就是GC时间长。
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1364503 也相关，但只是遥测。

yfdyh000：“chrome（和现在的fx）考虑的是如何用CPU和RAM占用提供更好的体验”并不一定，很多功能或改变并不是更好，只是看上去更酷。可能也是为了KPI，以及宣传目的。回到原帖

那就涉及到体验的定义了……花哨的界面动画对于追求性能和内容的用户来说肯定是没有意义甚至反作用的，但对于普通用户则是能明显提升浏览体验的小花招

白左：那就涉及到体验的定义了……花哨的界面动画对于追求性能和内容的用户来说肯定是没有意义甚至反作用的，但对于普通用户则是能明显提升浏览体验的小花招回到原帖

但像集成Pocket、Firefox 截图等工具，感觉真的只是为了宣传“我们有这样的功能”和商业利益而做的，普通用户也不会在乎。Firefox Sync对很多普通用户倒是刚需，但做的一般，早期还要“同步密钥”，感觉没做过市场分析……

yfdyh000：但像集成Pocket、Firefox 截图等工具，感觉真的只是为了宣传“我们有这样的功能”和商业利益而做的，普通用户也不会在乎。Firefox Sync对很多普通用户倒是刚需，但做的一般，早期还要“同步密钥”，感觉没做过市场分析……回到原帖

pocket是因为当初集成有收入，现在收购了更要集成了。截图不太清楚，难道是学习vivaldi，或者宣传图床网站。同步确实做的不太好，经常同步丢失，不过胜在无墙和隐私性好一些

fang5566：pocket是因为当初集成有收入，现在收购了更要集成了。截图不太清楚，难道是学习vivaldi，或者宣传图床网站。同步确实做的不太好，经常同步丢失，不过胜在无墙和隐私性好一些回到原帖

不知道集成是否有收入，之后没多久就收购了。截图及服务端是Mozilla自制的吧，没有广告收入。感觉Mozilla很多东西缺乏一个完善的整体设计。