newbie：不知道各位有什么好争的。

善意的考虑周全的浏览器，应该考虑到用户的粗心以及对常识的缺乏，不能把所有问题都推到你没有安装防火墙，杀毒软件上面去，而是应该做到即使没有这些保护，也能够尽量保护用户。

从我对我家人上网的观察很能够说明一点问题，他们是典型的电脑盲，只会开机关机和看看网页和斗斗地主，以前他们用IE的时候，总是有网站会弹出这样那样的对话框，而他们这时正急着想看到网页的内容，因为对话框挡住了网页，于是就根本毫不犹豫地点下确定，因此，经常他们用了以后什么3721,IE主页，注册表什么的常被弄得一塌糊涂。而Firefox这点就很好，不仅少去了很多莫名奇妙的对话框，而且他提示你需要安装什么东西的时候只会在地址栏下提示一个小条，没有Yes OR No，你就是完全不去理会也没有关系。

Firefox对我而言就是很安全，至少我用它以后卸掉了防火墙，关掉了防病毒实时监控(只在下载东西回来的时候查一下)，成天东漂西荡。至今也未见中招。

技术的东西我不关心，也轮不到我来关心，Firefox以后会不会变成IE我也不关心，我只知道我今天用Firefox就是比用IE方便和安全，少了很多烦恼，这难道还不够吗？回到原帖

按照你的说法，汽车生产商在设计汽车时要考虑到不懂驾驶的驾驶者了。

如果你应为 FF 可代替防火墙及防毒软件，只能祝你好运。

另外讨论并不等于"争"。

楼上的也不要乱用比喻，汽车驾驶，已经有比较完善的监管体制，你上网之前不用非要参加浏览器使用培训吧，上网之中不用时刻被人检查有没有通过那个培训吧，上网中标了也只需对自己负责而不用承担其他责罚吧，都不一样的。

abc@home：
按照你的说法，汽车生产商在设计汽车时要考虑到不懂驾驶的驾驶者了。

如果你应为 FF 可代替防火墙及防毒软件，只能祝你好运。

另外讨论并不等于"争"。回到原帖

驾车要考驾驶执照，强烈建议上网要考上网执照！

hpmax：楼上的也不要乱用比喻，汽车驾驶，已经有比较完善的监管体制，你上网之前不用非要参加浏览器使用培训吧，上网之中不用时刻被人检查有没有通过那个培训吧，上网中标了也只需对自己负责而不用承担其他责罚吧，都不一样的。回到原帖

这比喻无疑较为极端，只因出了菜刀大家仍不明白，只好用更夸张的比喻。但这比喻并不离题。

我说的不懂驾驶的驾驶者就是指那些没有通过监管体制领取驾驶执照的驾车人士，这类驾驶者全世界仳仳皆是。出意外后就要承担后果/损失，不论是掉失资料，掉失存款，掉失性命，或被掉进监仓。程度是不同，但完全相同的就不是比喻了。

ydgi：...
驾车要考驾驶执照，强烈建议上网要考上网执照！回到原帖

对于电脑知识贫乏又大意的用户，这未尝不是保障他们网上安全的办法。

abc@home：
对于电脑知识贫乏又大意的用户，这未尝不是保障他们网上安全的办法。回到原帖

高论，呵呵~~~~~~

按照你的说法，汽车生产商在设计汽车时要考虑到不懂驾驶的驾驶者了。

如果你应为 FF 可代替防火墙及防毒软件，只能祝你好运。

另外讨论并不等于"争"。

会不会驾驶是一回事，但是注不注意安全是另外一回事情，要不然汽车厂商也就不会设计安全气囊、防撞钢梁等设施来保护驾驶者了。

我很不赞成在讨论中引入这样那样的比喻，万事万物的情况都不尽相同，比喻很容易使问题偏离原有的东西。

就成熟的软件来说，都会来考虑用户的误操作可能会带来的后果和影响。对于性急粗心的用户，IE的模式弹出对话框他就的确只会匆匆点Yes，而这些用户对于Firefox的地址栏下的提示条根本就不会去理会。这样不同的设计之间，能不能说明这两个软件对于用户误操作的考虑处理方式不同呢？

这个..之好汗下了..

驾车者除要对本身的安全负责外还要对周围的行人和驾驶者负责.无照驾驶可能会对他人造成伤害
而上网不同.上网纯粹是你个人的活动,你的活动被局限在某个范围内.因为木马病毒破坏的是你的数据.(工作原因或公务原因上网就另当别论,应该由管理人员加以限制)

如果网络安全沦落到靠上网者的素质和安全意识来完成就是悲剧了.

对于电脑知识贫乏又大意的用户，这未尝不是保障他们网上安全的办法。

对于电脑知识贫乏又大意就可以这样随意剥夺上网的自由？谁敢说当初自己不是菜鸟过来的？是不是叫大家都别上了，就让某人考核，收钱，生财有道啊。

newbie：

会不会驾驶是一回事，但是注不注意安全是另外一回事情，要不然汽车厂商也就不会设计安全气囊、防撞钢梁等设施来保护驾驶者了。

我很不赞成在讨论中引入这样那样的比喻，万事万物的情况都不尽相同，比喻很容易使问题偏离原有的东西。

就成熟的软件来说，都会来考虑用户的误操作可能会带来的后果和影响。对于性急粗心的用户，IE的模式弹出对话框他就的确只会匆匆点Yes，而这些用户对于Firefox的地址栏下的提示条根本就不会去理会。这样不同的设计之间，能不能说明这两个软件对于用户误操作的考虑处理方式不同呢？回到原帖

IE 的方式是由用户决定，FF 的方式是替用户决定。是明显不同的处理方法。

FF 的方式是替用户决定

这句有点不解，可否详细说明一下？是否指的是Firefox替我们决定什么能安装，什么不能安装？或者说Firefox替我们决定什么安全什么不安全？好像没见现在有什么软件能有这个功能吧？

目前Firefox的扩展是不会自动下载下来安装的，要点一个链接才可以，而且缺省情况下不会安装update.mozilla.org以外网站上的扩展。
IE中遇到activex控件时会询问用户是否安装，比如很多网站一打开就要问是不是安装3721。我见过的大多数普通用户都会选则“是”，有一部分谨慎一点的会选“否”，可是下次打开这个网页还是会跳出这个对话框，搞了几次之后用户嫌烦，也就选了“是”。
我的IE到现在也没有装过什么spyware，也因为这样经常会遇到3721之类的东西跳出来，烦都烦死了

Brain1127：这个..之好汗下了..

驾车者除要对本身的安全负责外还要对周围的行人和驾驶者负责.无照驾驶可能会对他人造成伤害
而上网不同.上网纯粹是你个人的活动,你的活动被局限在某个范围内.因为木马病毒破坏的是你的数据.(工作原因或公务原因上网就另当别论,应该由管理人员加以限制)回到原帖

反正我的意思已经说得十分清楚，你是否同意那个比谕已经没关系。

如果网络安全沦落到靠上网者的素质和安全意识来完成就是悲剧了

我开始明白到怎么国内用户总是说感染到病毒/安装 spyware 了。

lordquest：

对于电脑知识贫乏又大意就可以这样随意剥夺上网的自由？谁敢说当初自己不是菜鸟过来的？是不是叫大家都别上了，就让某人考核，收钱，生财有道啊。回到原帖

呵呵!这个你跟 ydgi 说好了。我不过给他一点礼貌上的鼓励。

newbie：

这句有点不解，可否详细说明一下？是否指的是Firefox替我们决定什么能安装，什么不能安装？或者说Firefox替我们决定什么安全什么不安全？好像没见现在有什么软件能有这个功能吧？回到原帖

例如网上银行要求下载加密控件，IE 会询问用户是否下载，FF 则认为 activex 不安全，所以不支持，不会询问用户。不就是替用户作了决定吗？