MAXTHON再优秀，内核如果仍是IE的，只会在浏览器市场中被微软不断地边缘化。唉，一个空中楼阁。
IE7首先蚕食的是Maxthon用户市场。MAXTHON，醒醒吧。
而桌面更骚的长角，要顶撞的是MAC。

desatan：MAXTHON再优秀，内核如果仍是IE的，只会在浏览器市场中被微软不断地边缘化。唉，一个空中楼阁。
IE7首先蚕食的是Maxthon用户市场。MAXTHON，醒醒吧。
而桌面更骚的长角，要顶撞的是MAC。回到原帖

提到 FF/Maxthon 只是打过比如，原来不是讨论范围。既然你有兴趣，便随便说说。

首先 ie 和 maxthon 很明显是针对不同用户层面，根本不存在竞争/冲突。

况且 MS 和 mozilla 十分不同，对于 maxthon 及其中使用 ie 内核的浏览器十分支持。在 sp2 beta 阶段便着 web developer 浏览 myie2/maxthon 主页，确保网页兼容 。另外 ie 开发人员亦多次公开表示使用 maxthon，对 maxthon 强大功能亦称赞有加。

相反看看于 mozilla 有养育之恩，亦未构成威胁的 netscape 的遭遇。在正式推出 netscape 8.0 当日，就遭受 mozilla "有关人士" 打击。公开 2 个 FF 1.04 刚修补的严重安全漏洞，着用户测试，说基于 FF 的浏览器均不及 FF 安全。这种小家做法已广受批评，不必多说。

看来要基于 FF/Gecko 开发浏览器，才真的要醒醒呢。

abc@home：
提到 FF/Maxthon 只是打过比如，原来不是讨论范围。既然你有兴趣，便随便说说。

首先 ie 和 maxthon 很明显是针对不同用户层面，根本不存在竞争/冲突。

况且 MS 和 mozilla 十分不同，对于 maxthon 及其中使用 ie 内核的浏览器十分支持。在 sp2 beta 阶段便着 web developer 浏览 myie2/maxthon 主页，确保网页兼容 。另外 ie 开发人员亦多次公开表示使用 maxthon，对 maxthon 强大功能亦称赞有加。

相反看看于 mozilla 有养育之恩，亦未构成威胁的 netscape 的遭遇。在正式推出 netscape 8.0 当日，就遭受 mozilla "有关人士" 打击。公开 2 个 FF 1.04 刚修补的严重安全漏洞，着用户测试，说基于 FF 的浏览器均不及 FF 安全。这种小家做法已广受批评，不必多说。

看来要基于 FF/Gecko 开发浏览器，才真的要醒醒呢。回到原帖

M＄目前支持基于IE内核的浏览器只是权宜之计，M＄目前的重点在于和GOOLE展开搜索领域的竞争，在PC操作系统上进一步蚕食MAC用户，在IM上占据QQ的市场。长年不思进取的IE目前当然要靠MAXTHON等的技术扩充，这年头和MAXTHON斗有什么好处？先生可以看看BORLAND公司的走过的路，BORLAND的IDE开发系统早期也受到M＄的所谓支持，后来M＄不断地开发自己的IDE开发系统，冲击BORLAND IDE的占有率。先生再可以看看M＄早期和IBM的合作，在OS／2开发推广的同时，M＄背叛IBM推出了NT。所谓商场如战场，瞬悉万变，没有永恒的朋友，只有永恒的利益。M＄是一个野心勃勃企图垄断一切的公司，在IE7击败FF等非IE内核的浏览器之后，下一步就是MAXTHON了。

至于用户层面问题，不知道先生想说什么，请明示一二。

对于所谓的netscape和FF之争，先生先查查原话吧，不要随一些歪曲事实的人人云亦云。

把MAXTHON的前途建立在M＄的道德上，是MAXTHON最大的悲哀.

...
至于用户层面问题，不知道先生想说什么，请明示一二。

IE 对象是主流用户，maxthon 对象是要求高的高阶用户。

...
对于所谓的netscape和FF之争，先生先查查原话吧，不要随一些歪曲事实的人人云亦云。

如果这件事你也不知到，那你真的是井底之蛙(作为 FF fans 而言)。在论坛搜索一下 ben goo。

我知道所谓的这件事，但是被歪曲了事实。

我只是提醒先生，原话，原话还是原话。

desatan：把MAXTHON的前途建立在M＄的道德上，是MAXTHON最大的悲哀.回到原帖

盲目的 fans 是 FF 最大资产。

abc@home：
盲目的 fans 是 FF 最大资产。回到原帖

FF 的大部分fans绝不盲目，他们（她们）理解并践实OPEN SOURCE精神。
一个垄断的独裁软件帝国在自由面前发抖吧。

怎样了，井底的不盲目 FF fans，找到 mozilla 有关人士 Ben 甚么蓄意打击 netscape 的文章未？要不要给你一些外国评论，及 mozilla 事后与 Ben 甚么"划清界线"的报导？

在正式推出 netscape 8.0 当日，就遭受 mozilla "有关人士" 打击。公开 2 个 FF 1.04 刚修补的严重安全漏洞，着用户测试，说基于 FF 的浏览器均不及 FF 安全。这种小家做法已广受批评，不必多说。

这叫做诚实，尽管用户数目不大，也毫不隐瞒自身的瑕疵。

至于谁来揭示刚发布的NS的漏洞只是一个先后问题。

1. 有关这几个bugs，有的是涉及到Gecko内核的修补。可以在mozilla的漏洞公告中看到而且查到。
2. 低版本Gecko内核的这几个bugs，在NS发布前已经提交到bugzilla，而且已经提交漏洞演示代码，在随后发布的Fx中已经修复了这几个bugs，
3.有人懂得通过UA看Gecko版本，
4. 刚发布的NS的Gecko版本低于已经修补的Fx的Gecko版本，
5.然后知道前几条的人上去mozilla的bugzilla测试下bugs，
6.至于公开还是暗地利用就看人品了。

让我们看看Maxthon有时也先于M$发布IE的漏洞，要是像abc这样讲，Maxthon也有不义之举。这可是一个IE浏览器外壳（maxthon）来替内核IE修复漏洞，这要比Fx提出NS漏洞的作法要有趣得多。

现在的NS相对于Fx也就只有Maxthon相对于IE的关系了。IE的开发者似乎从来没有公开指点Maxthon吧。

mozilla 事后与 Ben 甚么"划清界线"的报导

？？

真是顽固的巅倒黑白者，原话如下：
"I'm pretty sure, no, I am convinced that Mozilla will succeed. And if this doesn't mean market dominance, it means that it will set the pace for the Web browsers of the future. And I take my hat off to Netscape as well as all the people at Mozilla.org for having the will and the ability to pull off a stunt this big. If Mozilla doesn't take over the world in the near future, something that works a lot like it will."
ben只是指出了netscape的一个漏洞而已，并说明FF更加安全，有什么大惊小怪的。安全是别有用心的人挑拔是非，把技术之争说成打击、攻击。
告诉你OPEN SOURCE的自由所在，技术可以互相竞争借鉴，而不是互相攻击。
一个封建时代不知自由为何物的井底之蛙。

IE 对象是主流用户，maxthon 对象是要求高的高阶用户。

以下摘自maxthon官方网：
”2.其它权利和限制说明
禁止反向工程、反向编译和反向汇编:
您不得对本软件产品进行反向工程、反向编译和反向汇编, 同时不得改动编译在程序文件内部的任何资源. 除非适用法律明文允许上述活动, 否则您必须遵守此协议限制.“

这就是MAXTHON对高阶用户的回敬。堕落的MAXTHON。

如果这件事你也不知到，那你真的是井底之蛙(作为 FF fans 而言)。在论坛搜索一下 ben goo。

先生的中文水平奇差，我这么简单的中文也会理解错。

？？

建议你多看看外国新闻。在 the register 及其他媒体对 mozilla 及 ben 甚么猛烈批评后，mozilla 向 the register 发信，指 ben 甚么已经不是 mozilla 员工，到 the register 及网上搜查一下吧。