Mark Poleon：

原来是这样。。。我期待ff3.0回到原帖

我期待 Opera 9 final  

对于FFans 这位同学盲目的崇拜
有人回应您,且看 Firefox Myths...

前几天用opera 9打开Google Page Creator，告诉我除非用IE或FX否则不能显示。我看网页设计者都是考虑IE和FX情况比较多。

PS:Mark Poleon兄说的那个刷新按钮，我倒觉得有点不便，网页没有下载完，这个时候刷新就要按两次，先终止后刷新。。。

Mark Poleon：对于FFans 这位同学盲目的崇拜
有人回应您,且看 Firefox Myths...回到原帖

请问是哪位?

看了英文就耐不住心,英语四级考了三次还没有过
这个学期也可以考,我干脆不考了

那样的myth 都能相信？要打击FX，还需要搬出IE6+MSN Toolbar+IE7+Opera在一起来攻击。
IE的fans喜欢攻击FX也就算了，还把OPERA拉进来，不懂得那些是敌人，那些是伙伴么？

选用数据也明显偏颇，但凡有两个数据来源的，他一定选择不利于FX的那个，如何显示公平呢？
他自己大力推荐avant，他为什么不仅仅拿avant来和fx比呢？这就叫做 LOSER

myfavourite：
ID=FFans
[quote="looka"]前几天用opera 9打开Google Page Creator，告诉我除非用IE或FX否则不能显示。我看网页设计者都是考虑IE和FX情况比较多。

PS:Mark Poleon兄说的那个刷新按钮，我倒觉得有点不便，网页没有下载完，这个时候刷新就要按两次，先终止后刷新。。。回到原帖

Google 是不是标准还两说呢
无所谓,Stop 按钮你可以用,上千个按钮可以用

三翻领：有没有发现，你们用的，不管是FF还是opera，都是预编译好的。gentoo下我编译过FF，opera没有开源没办法编译，但是速度明显FF快，更何况还拖着一坨扩展和一个大大的主题，opera什么也没有。
所以我说，预编译好的FF并不能完全说明问题，考虑最多的我想还是兼容方面的问题。回到原帖

大概有个30-50个扩展才能实现 Opera 一部分的功能,且还有大部分功能是不能复制的.
Opera 的命令行也有上百个,每个命令都相当于一个功能...它们的组合还能适应不同需求.当然它们体现的方式可以用在快捷键,鼠标手势,按钮,菜单,语音命令里面.故此这被称为灵活性,且它们的配置在除移动平台下都是通用的,包括一些文件.也就是说 Opera 的 UI,可以由用户自己设计,故我将其称为定制.
若什么时候,Firefox 我可以自己写一个扩展为我自己,那么我也算是有定制过 Firefox.

上千个按钮有谁都用么

pho：上千个按钮有谁都用么回到原帖

个求所需,定制明白吧,就像是 Firefox 那么多扩展你会都用吗,一样的道理...

nighttalker：那样的myth 都能相信？要打击FX，还需要搬出IE6+MSN Toolbar+IE7+Opera在一起来攻击。
IE的fans喜欢攻击FX也就算了，还把OPERA拉进来，不懂得那些是敌人，那些是伙伴么？回到原帖

首先支持一下nighttalker。我刚看了那篇英文测评《firefox myths》，连extension这样的ff特色都被轻描淡写了，opera的描绘能力突出我得承认，可是明眼人一看就知道这不是一篇公正的测评，相反更象是一个反ff的枪手的的评判，带着严重感情色彩。我对此表示严重抗议，不要以为用英文说话就是权威，吓唬谁呢？

我用了FF差不多一年，现在最终倒向了OPERA。因为个人认为相对于FF，OPERA更加小巧、清爽、快速。

我们实验室是10台机器的局域网（每个人主要用一台），其中六台装FF，三台MT，只有我用的装OPERA。带宽有限，平常大家主要用电脑上网浏览网页、查查文献。但无论是FF还是MT的抢线能力都无法与OPERA相比（其他人的形容是“就像有人在下BT”……），因此一个星期以后，所有机器的浏览器都换成了OPERA……

我们做序列分析的时候，在NCBI上面BLAST一个序列，OPERA的输出速度比FF快一倍……

另外FF还有一个很大的问题是它对内嵌的PDF插件支持不好，经常出现在线打开PDF格式文献时浏览器假死的情况。而OPERA就没有这种现象（OPERA直接借用的FF的PDF插件，所以只能说这是浏览器的问题），可以毫不费力地打开三四个PDF页面，FF开一个就很吃力了。

平常刻盘的时候如果想上网我绝对不敢开FF，动不动就占去200M+的内存，很容易造成PIE/PIF偏高。换用OPERA之后可以放心大胆地边上网边刻盘。

有些BIG5和日文的文本文件用记事本打开是乱码，改字体和字符集太麻烦，我一般就用OPERA打开自动转码。也试过用FF，但是裸奔的FF启动都没有OPERA快。

不过OPERA也有不足，对于某些存放torrent的网站支持不好，总是当成网页打开，必须要自己手动另存为；不支持超级拖拽让人很怨念，不过看看它拖动图片的时候华丽的半透明效果真是感动；不支持点击书签后台打开有些不方便；单纯存文本NOTE比ScrapBook好用多了，但不支持获取图片也是一大遗憾。

FFans：
首先支持一下nighttalker。我刚看了那篇英文测评《firefox myths》，连extension这样的ff特色都被轻描淡写了，opera的描绘能力突出我得承认，可是明眼人一看就知道这不是一篇公正的测评，相反更象是一个反ff的枪手的的评判，带着严重感情色彩。我对此表示严重抗议，不要以为用英文说话就是权威，吓唬谁呢？回到原帖

就像你之前的大放厥词什么 Opera 按照 IE 如何如何,这荒唐可笑至极..差不多,您在吓唬谁呢
那篇文章中有些数据可比您准确的多了

事象的地平：我用了FF差不多一年，现在最终倒向了OPERA。因为个人认为相对于FF，OPERA更加小巧、清爽、快速。

我们实验室是10台机器的局域网（每个人主要用一台），其中六台装FF，三台MT，只有我用的装OPERA。带宽有限，平常大家主要用电脑上网浏览网页、查查文献。但无论是FF还是MT的抢线能力都无法与OPERA相比（其他人的形容是“就像有人在下BT”……），因此一个星期以后，所有机器的浏览器都换成了OPERA……

我们做序列分析的时候，在NCBI上面BLAST一个序列，OPERA的输出速度比FF快一倍……

另外FF还有一个很大的问题是它对内嵌的PDF插件支持不好，经常出现在线打开PDF格式文献时浏览器假死的情况。而OPERA就没有这种现象（OPERA直接借用的FF的PDF插件，所以只能说这是浏览器的问题），可以毫不费力地打开三四个PDF页面，FF开一个就很吃力了。

平常刻盘的时候如果想上网我绝对不敢开FF，动不动就占去200M+的内存，很容易造成PIE/PIF偏高。换用OPERA之后可以放心大胆地边上网边刻盘。

有些BIG5和日文的文本文件用记事本打开是乱码，改字体和字符集太麻烦，我一般就用OPERA打开自动转码。也试过用FF，但是裸奔的FF启动都没有OPERA快。

不过OPERA也有不足，对于某些存放torrent的网站支持不好，总是当成网页打开，必须要自己手动另存为；不支持超级拖拽让人很怨念，不过看看它拖动图片的时候华丽的半透明效果真是感动；不支持点击书签后台打开有些不方便；单纯存文本NOTE比ScrapBook好用多了，但不支持获取图片也是一大遗憾。回到原帖

Opera 9 对 torrent 文件的支持的确有些问题,尚在测试阶段,若你用内置的 BT  客户端没问题.Opera 8 没有这个问题.书签你可以用面板里的,用手势就搞定了,拖拽的问题之前在愿望列表里有人提过,国际友人对这个不敢冒,支持的人太少.现在 Opera 支持MHT,保存网页还算方便.