呵呵，3翻有理

不管怎么说，我觉得GB就是比马桶好用，开源就是好~~~

用FX前最后用的一个IE SHELL，虽然我现在把GB删了（因为用IE内核的机会实在很少），但是哪天碰到不可抗力非要长时间用IE 的话，还是会选GB，IE外壳里就这个中意
GB开源还是第一次知道，以前真没注意，不管怎么说，开源绝不只是LINUX及其上软件的专利，WIN上开源也很多，LINUX上也有不开源的

我是在想，抛开内核不谈，FF能不能学习或者叫参考借鉴一下MT、GB、OPERA在界面、功能其它方面的优点。

存在的就是合理的－－－既然老是有人说FF使用内存不好，启动不够快，自带功能不够多等等。

承认缺点比掩盖缺点要高尚得多。即使我们是那么地热爱开源，热爱FF，但是我不想爱上它的缺点

关键是内核不同，而且ie与系统结合得如此紧密，有的优点很难赶上的

FF的缺点还是很多。。。
以前觉得FF真是强啊，现在用了Opera9和IE7，感觉FF在这一代浏览器里没什么优势。。
FF和前一代的比优势的确很大，新这一代嘛就。。。

事物总是在不断进步的，要没有ff，Opera9和IE7能这么快得出来么

陈真：我是在想，抛开内核不谈，FF能不能学习或者叫参考借鉴一下MT、GB、OPERA在界面、功能其它方面的优点。

存在的就是合理的－－－既然老是有人说FF使用内存不好，启动不够快，自带功能不够多等等。

承认缺点比掩盖缺点要高尚得多。即使我们是那么地热爱开源，热爱FF，但是我不想爱上它的缺点 回到原帖

IE和系统的紧密程度....你以为FF随边就可以追得上

个人感觉，一家之言，正所谓百家争鸣

到底有没有优势要时间来证明，没特点和进步的东西会被淘汰

IE7的技术标准就放在那里，没有觉得进步到哪里去，等 IE8 出来看看， Opera9 和 Opera8 我感觉主要功能上变化不大，倒是零碎功能很多啊。个人爱好而已， fx 的扩展技术我仍然认为是独特的，而且前途光明。

或许吧～FF现在在浏览速度上没有优势了，加上超慢的启动速度。。。用用IE7试试就知道，O9就更不用说了。。
扩展这个东西倒是有点DIY的乐趣，不过加上扩展在功能上最多比上别人裸奔多一点，速度会更慢，加上兼容性问题。。况且这个东西和以前的插件也没多大区别，没觉得有什么独特的。。换个K-Meleon玩还爽点。。。

萝卜青菜而已，我也装了IE7和O9，愈发觉得fx有很多特性O/IE很难超越。我确实认为感觉Ie7比Ie6快应该是心里作用，因为他们事实上不会有区别的。很多测试都显示这个结果。你可以查查google. 另外值得一提的是IE7的内存占用大幅度上升。不兼容某些IE6的站点（video.msnbc.com）。

付张小图，刚刚打开的两个浏览器，打开三个页面，页面负荷相。IE7 的内存情况确实不佳，最终版如何，还须等待。

其实，说到底还是不同的人站在不同的角度选择不同的工具。如果我是开发者，我可能更愿意接受FF，参与是每个开发者的乐趣。如果我是一般的用户（可以认为忽略网络安全性的那种），可能更多地还是凭感觉选择工具。比如，我现在还不想开发FF的扩展，我就更愿意去用GB，毕竟Windows也是MS的，没有什么特别的理由要去选择好内存比较严重的FF。这两天用GB感觉还不错，心情轻松了很多，以前总是感觉开了FF就不能再干其它事情了。现在不会了，开了20多个网页，也就占了80M内存左右。而且大家说得比较多的过滤广告的问题我也没有遇到（可能和浏览的网页有关，我一般都是国内网站居多）。喜欢FF真正意义上的开源，但是就是不喜欢它太耗内存。256M的内存，给浏览器占去一大半。天，难道电脑仅仅是用来浏览网页吗？不知道什么时候能解决这个问题。期待中

真是的。我在浏览这个文章时FF1.5也不规矩，页面全给显示坏了。
唉。FF1.5官方，好的时候好，不好的时候让人恨不得卸载不用。