parisian：

Maxthon只是一件IE的大外套，当然能使呀！调用Maxthon也就等同于是在调用IE内核。回到原帖

IE 的程序名是 iexplore.exe，Maxthon 的程序名是 maxthon.exe。当程式指定用 iexplore.exe 打开时 (所谓 hard coded) ，maxthon 是怎样用 maxthon.exe 来取缔 iexplore.exe？这可说是 maxthon 的"秘技"，和是否采用 ie 内核没关系。事实上除了 maxthon 还有哪个IE "外套" 能实现？

看来abc的确是高手，不过，这种小秘密一旦被人揭穿，会很必有勇夫的，要保重呀

abc@home：
IE 的程序名是 iexplore.exe，Maxthon 的程序名是 maxthon.exe。当程式指定用 iexplore.exe 打开时 (所谓 hard coded) ，maxthon 是怎样用 maxthon.exe 来取缔 iexplore.exe？这可说是 maxthon 的"秘技"，和是否采用 ie 内核没关系。事实上除了 maxthon 还有哪个IE "外套" 能实现？回到原帖

不好意思用词不当，开罪之处请原谅。但要说这iexplore.exe也不是个完整的IE，它也是件explorer.exe的外套。就例如在Firefox下面要用IE Tab实现开启IE-Only网页，并不需要真的安装IE，它是透过调用的explorer.exe而不是调用iexplore.exe。iexplore.exe如果没调用explorer.exe它也跑不起来，在Maxthon.exe身上也是同样的情况。

至於Firefox或Opera是架构在explorer.exe上层的运用程序，它是无法用正常方法去取缔iexplore.exe，而Maxthon的架构是和IE平行的，它们都是一半架构在explorer.exe之上，另一半架构在权力更高的explorer.exe里面，所以它能够去抢夺这个MSN对IE的调用。

您只要看一下在Url中的http丶https丶ftp丶gopher中，在open的shell里面，Maxthon都排在IE之上，就很容易理解它为什麽可以轻易办到。因为Windows系统并不允许Firefox或Opera被这样安排。

当然Maxthon是个很好的浏览器。

...但要说这iexplore.exe也不是个完整的IE，它也是件explorer.exe的外套。就例如在Firefox下面要用IE Tab实现开启IE-Only网页，并不需要真的安装IE，它是透过调用的explorer.exe而不是调用iexplore.exe。iexplore.exe如果没调用explorer.exe它也跑不起来，在Maxthon.exe身上也是同样的情况。

至于Firefox或Opera是架构在explorer.exe上层的运用程序，它是无法用正常方法去取缔iexplore.exe，而Maxthon的架构是和IE平行的，它们都是一半架构在explorer.exe之上，另一半架构在权力更高的explorer.exe里面，所以它能够去抢夺这个MSN对IE的调用。

和内核无关系的，maxthon 用 gecko 内核同样可以接管指定在 IE 打开的页面。

您只要看一下在Url中的http丶https丶ftp丶gopher中，在open的shell里面，Maxthon都排在IE之上，就很容易理解它为什么可以轻易办到。因为Windows系统并不允许Firefox或Opera被这样安排。
...

open 还是 open with? open 只有一个程式，正常应该是默认浏览器。open with 可以有多个程式，排列次序视乎用户使用次序，可以自由更改的。

和内核无关系的，maxthon 用 gecko 内核同样可以接管指定在 IE 打开的页面。

也不是这麽说的呀我的大爷，Gecko core是一个在被explorer.exe所管理的程序之一，我们不好用一个假设性的观点去看待如果Maxthon团队运用Gecko就能出神入化的。这就好像IE能在Windows里出神入化啥事它都管，但当初一直想打进Mac OS就是死机连连一样，因为IE一进了人家Mac OS的地盘，它就失去具有系统内核的掌控优势了。变成只是人家Mac OS里的一个被管理的程序而已，和Safari要平起平坐没法搞特权，所以搞了好几年搞不起来，IE5.0时才宣布放弃Mac OS平台的市场。当初微软为了想让IE进Mac OS不知高薪请了几百位频果电脑的高级工程师都没能成事。

要说Maxthon团队很优秀我是肯定认同，对它这个浏览器的操控力很强。目前算是explorer.exe的名牌大衣Burbury一点也不为过，而不是其它那种像一件IE的包装袋就是。但假设性的说法不好拿来当真研究，因为假设性的问题是无法证实的。否则Mozilla的老美也会说Maxthon要是到了他们手里被玩转一下，explorer.exe都能扔进回收桶而且Windows都还能运行呢…是呗？


[quote="abc@com"]open 还是 open with? open 只有一个程式，正常应该是默认浏览器。open with 可以有多个程式，排列次序视乎用户使用次序，可以自由更改的。[/quote]

您这说的完全正确。但这个问题还是在实作下会比较清晰。第一个model是在已经有IE的情况之下，再安装一个Maxthon，把後者设为默认；另外第二个model也在已经有IE的情况之下，再安装一个Firefox，也把後者设为默认。在这两个models之间做一下各种protocol的相互比对，它们之间的差异就会突显出来。另外如果在没有IE的情况下，只安装Firefox和Maxthon，各分别设为默认，也能看到一个很有趣的现象。

楼上真是高人啊，发现坛子里面高人愈来愈多了，这不就来一个把abc这个马桶的粉丝都干低头了，

您这说的完全正确。但这个问题还是在实作下会比较清晰。第一个model是在已经有IE的情况之下，再安装一个Maxthon，把后者设为默认；另外第二个model也在已经有IE的情况之下，再安装一个Firefox，也把后者设为默认。在这两个models之间做一下各种protocol的相互比对，它们之间的差异就会突显出来。另外如果在没有IE的情况下，只安装Firefox和Maxthon，各分别设为默认，也能看到一个很有趣的现象。

不太明白你想说甚么，总之就是 shell action 用户喜欢怎么改也可以，windows 没有甚么特别限制。

不是mathon开发组的就别说一些自己也搞不清楚的东西
没有做过试验也不可以肯定地说

yun,,,,,,,,,,,,,,

不是mathon开发组的就别说一些自己也搞不清楚的东西

不清楚的当然不应该说。但不是开发组不等于没参与开发，亦不等于甚么都不清楚。

没有做过试验也不可以肯定地说

当然了，所以我才在上面说明怎样在 maxthon 使用 gecko 内核测试。

第一句话针对你说，第二句不是

有些东西是不容易轻易被取代的，Windows跟IE结合的比较紧密。

在安全模式里删除iexplore.exe，然后把Firefox安装在IE文件夹里，重命名为iexplore.exe。

Siriudie：在安全模式里删除iexplore.exe，然后把Firefox安装在IE文件夹里，重命名为iexplore.exe。回到原帖

　　呵，真幽默，照你这说，还不如直接改成explorer.exe得了～