|
120楼#
发布于：2004-11-20 16:53
|
|
|
|
121楼#
发布于：2004-11-20 16:53
FF好哇~~~
不用见到个死人烦人的3721 打开网页的速度平均，眼睛看起来舒服，不像IE那样时快时慢，有时候还打不开！ FF的差件多，按需要选择，比起傲游一大堆摆在那里的又用不着的垃圾插件爽多了！ 感觉FF的是属于自己用的，IE就不是 还有简体中文版本的更新太慢，希望更新速度与英文版同步更新！ |
|
|
122楼#
发布于：2004-11-20 16:53
太好用了！狠自己没有早一点发现啊！
|
|
|
123楼#
发布于：2004-11-20 16:53
好、快
好、快 |
|
|
124楼#
发布于：2004-11-20 16:53
JAVASCRIPT 控制台
选定部分网页源码 快速保存网页 标签式浏览 。。。。。 还有很多功能都是IE和基于IE的浏览器所没有的功能。很适合我 但是支持的HTML标准没有IE多，主要是JAVA脚本上。所以IE还暂时不能删  |
|
|
125楼#
发布于：2004-11-20 16:53
可能我比较笨,用了几天了,知道FIREFOX好,也想好好用~~
但我不会设置,我电脑不好,不知道哪些参数可以调整来平衡我这个老机~! 我用的是WIN下的FIREFOX,刚到这个社区来,准备仔细看看大家的经验~ 高手不要笑我啊!!~ |
|
|
126楼#
发布于：2004-11-20 16:53
不错不错
赞一个 |
|
|
|
127楼#
发布于：2004-11-20 16:53
我现在开始用FF，是因为用它可以近早的让我靠近W3C，
|
|
|
128楼#
发布于：2004-11-20 16:53
举一个例子……大概2、3年以前，Winamp还很受欢迎，它的开发人员还没有离开Nullsoft，那时候我很喜欢Winamp2.xx版本，听歌都用它。然后我接触到foobar2000，跟Winamp相比，用某些人的话来讲真是可以说“简陋得一塌糊涂”。不过我还是很喜欢它的功能，把它和Winamp一起用。但是过了1年多吧，Winamp5发布了。我装了它、用了一阵子。然后我就彻底把它清出了电脑，只保留2.xx版。但是从此以后我只用foobar了。我想说明的是，当一个软件失去活力之后，纵然对它有过深厚感情的用户，也未必留得住。何况我从来不曾对IE有过感情，一直在寻找它的替代品！用过Firefox的人不会再去用别的浏览器了吧——最起码不会再乐意去把IE这个玩意设为默认浏览器了吧。我们需要以自己的方式去浏览，而不是MS定制好了的。国内至少有不小的一部分用户群，以及网站开发者，是中了微软的毒了——我记得我在做网页的时候，就有人跟我说，不管Dreamweaver里显示的效果如何，一切都要以IE中的显示效果为准——纵然它的显示效果多么莫名其妙。现在想来，其实网站开发者又何曾想受这份罪，只不过IE的用户群太庞大，人多，底气就足啊。无论如何，我实在是很喜欢Firefox，如同现在我也很喜欢foobar。
|
|
|
129楼#
发布于：2004-11-20 16:53
ff当然好了，就是冲着他稳定这点用的
|
|
|
130楼#
发布于：2004-11-20 16:53
最近一直在外地，偶尔上网吧，网吧的系统都是Win98，还是Fx最稳定最安全最实用，还可以偷偷避过网管软件的访问限制。呵呵。
|
|
|
131楼#
发布于：2004-11-20 16:53
对很多输入法的支持不爽！！
|
|
|
|
132楼#
发布于：2004-11-20 16:53
和maxthon感觉差不多，firefox有时候出现一些问题，maxthon有时出现假死，firefox有时候会出现找不到数据的错误，关闭一下有好了，自己感觉在linux下运行要比windows下要好些～～～～～～～～～～～～～～～
|
|
|
|
133楼#
发布于：2004-11-20 16:53
用FF浏览标准页（XHTML）的时候，如果按下刷新按钮，根本就看不出来页面在刷新，速度很快，而且屏幕连闪都不会闪半下；而用IE浏览任何页面（无论标或不标准），刷新时都会闪一下；而用Maxthon就更惨，如果浏览的标准页面用大量的背景图片时，刷新会闪得很厉害，而且刷的速度极慢。
|
|
|
|
134楼#
发布于：2004-11-20 16:53
从功能上，主要靠扩展来完善。
不过站在WEB开发者的角度来说，比较困难了。 |
|
