|
30楼#
发布于：2005-02-01 22:10
首先给楼主一点忠告，对于你不了解的东西，你可以发表你的看法，但是别轻易发出评论，跟千万别标题上打着看法，帖子里却处处是你的评论。
我们可以这么说，全世界有85%的用户用着IE内核的浏览器，FireFox的大概只有7%-9%.起码我们要尊重大多数人的选择 尊重一个人的选择之前，要首先看这个人有没有选择的机会，更何况，选择Firefox难道就是不尊重大多数人的意愿？这个是最起码的逻辑问题吧？ 问题的在于M$,而对于这样一个大鳄,我们也不是强求,签名,请愿这样的事情能转的过来的.对不? M$本身的网站，对于W3C标准非常配合，而且其本身也参与W3C标准的制定工作，他这么自觉，何须大家去呼吁？这个也是最起码的认识吧？ 而且你们看到了FireFox并不是你想像的那么神奇,那么不可思议.看看版面上问问题的人就知道了 学而知之，不懂就问，这最起码的做人的道理难道你都不知道吗? 我打赌肯定有很大部分的... 不知道打赌能说明什么问题....我只相信最起码的：你凭打赌做不了辩论的主裁 但是你敢肯定你现在在Win平台下,开着FireFox很气愤的看着这个帖子瞪眼睛吹胡须咬紧牙关准备回帖"fU(K"的时候就没用到ACTIVEX? 这个恐怕是最大的笑话，应用程序调用ActiveX难道和网页调用ActiveX的安全性能够等同吗？这个已经超越最起码的东西的范围了吧？ 那个香港人,是叫亚当把,说的很带劲的.最开始说了4点,仅仅是别人已经在IE的SHELL程序上早就烂掉的功能的一些FIREFOX的功能 别人的文章自始至终就说明只是用Firefox和IE来比较，你如果要找Firefox和其他Maxthon，GB之类IEShell比较的文章，网上包括这个论坛里也多的是 我本人也是玩网络安全的,起码的一些东西不会不知道 幸好你是玩玩而已，如果你靠这个吃饭的话，那恐怕就有点惨了，因为连起码的东西你都不知道，还怎么混饭吃。 总之,你看了回贴Fu(|<好了 对不起，你的要求我不能满足，我对Shit还没有兴趣...... |
|
|
31楼#
发布于：2005-02-01 22:10
这个Shit代表了我的看法
|
|
|
32楼#
发布于：2005-02-01 22:10
>3:IE的漏洞大部分是因为ActiveX造成的，但是你敢肯定你现在在Win平台下,开着FireFox很气愤的看着这个帖子瞪眼睛吹胡须咬紧牙关准备回帖"fU(K"的时候就没用到ACTIVEX?你低头再低头看一下,那任务栏上的开始按钮,那右边的托盘,你打赌他们没和ActiveX接轨? 就连任务栏上的FireFox的按钮控件都是和ActiveX紧密结合的你不知道?
----------------------------------------------------------------- 结论：楼主是个技术盲还要拼命炫耀。 楼主很生气，FF很害怕 |
|
|
33楼#
发布于：2005-02-01 22:10
才用了几天懂什么，源码都没读过
|
|
|
|
34楼#
发布于：2005-02-01 22:10
提意见归提意见可是起这么个名字就是你的不对了
|
|
|
|
35楼#
发布于：2005-02-01 22:10
|
|
|
36楼#
发布于：2005-02-01 22:10
|
|
|
|
37楼#
发布于：2005-02-01 22:10
一个无聊人。还谈上了 linux .根本是什么都没懂~
|
|
|
38楼#
发布于：2005-02-01 22:10
楼主想想 Apache 和 IIS 就清楚了，谁的市场份额大，谁的漏洞多～～
并不是用户多，漏洞就多～～ |
|
|
39楼#
发布于：2005-02-01 22:10
多个选择总是件不错的事，何况ff确实有ie值得借鉴的地方
|
|
|
40楼#
发布于：2005-02-01 22:10
论坛规则:
本论坛禁止发帖范围： ...... (6)恶意贴，辱骂贴。 ...... 是不是把起楼主这种恶意的名字也算上! |
|
上一页
下一页