30楼#
发布于:2004-11-29 22:36
maxthon的技术实力绝对是ie内核的浏览器里面最强大的。
我认为ff还是靠安全(我不用防火墙),干净,Diy吸引我的。 |
|
31楼#
发布于:2004-11-29 22:36
我用firefox的理由有两点:第一.DIY.第二.我在同时用linux.
|
|
32楼#
发布于:2004-11-29 22:36
Bartholomew:Firefox就是适应这种标准的浏览器。所以如果你用的是Windows,你完全有理由不用Firefox,但是像我从来不用杀毒软件,我也从来不用防火墙,因为我的机器太烂,那些东西严重消耗我的性能,所以安全的浏览器对我来说是很重要的。 嘿嘿,我也是机器太烂,能少装一些就少装一些 安全、快速的网络工具最重要了 另外想说的就是集成版和大多数自由软件的软件小而精的标准是矛盾的 最有效率的工具总是难以上手的 |
|
33楼#
发布于:2004-11-29 22:36
太好笑了。。一边说比较游览器的安全性,却又拿MAXTHON+防火墙 和 FF比较安全性!!!不可笑吗??!!
FF最注重的是跨平台!!自由开放!!!安全性!!! |
|
34楼#
发布于:2004-11-29 22:36
呵呵 " 2004-11-29 周一, 22:36"的帖子都被人翻出来了
|
|
|
35楼#
发布于:2004-11-29 22:36
我不说微软标准的好坏问题,只是楼主中国的DVD要交专利费你知道了吧?如果有一天,微软真的成了标准,是不是我们制作网页还要交专利费了?这并不是没有可能的事,今天的6C要我们的DVD播放机生产企业交费就一个道理!
所以不管微软的标准多好,我都是不敢用,就像当年邮箱一样,开始是免费,后来就纷纷收费了,要是微软有一天也这么干我们又能怎么样? 所以标准的事,绝对不是用的人多的问题! |
|
36楼#
发布于:2004-11-29 22:36
很久以前用linux的时候,几乎不能正常浏览国内的许多网站(现在也是如此,只是相对的要少了很多了)。如果没有一个统一的标准,如何满足各种人群的需求呢?我想,作为一个公司的话,也不会这样希望的吧。
而且,现在的w3c代码比以往的网页代码具有更多的优点,比以往的网页代码更多的考虑了制作者和使用者。同样的效果,w3c可以用比传统少xx%的代码来实现,同时也更加容易管理和扩展。节省了阅读者的下载量,也减少了制作者的工作量。这些是否是好处,我想人人也都知道吧 |
|
上一页
下一页