realhaiy：老机上P4 2.4G+815主板+256M 集显
FX3.5，还能接受的，就是启动慢点。
有段时间，卡的受不了，用IE，chrome，除了刚开始启动快点，相似的使用方法，多打开几个网页，用个十几分钟，开个flash视频之类，比fx还卡，又换回来了。opera稍好点。
这样的配置，2k的表现比XP要好很多。回到原帖

FB2k的版主也来了？

FB2k的版主也来了？

FB2k 和 dream4ever 啥关系？

感觉到标签在10个一下几乎在60、70M左右，开的标签多点的时候就在一百多，但几乎没有超过200的时候。

我很奇怪的是为什么你说的那台 PM1.6GHz的CPU只配256MB内存……

有啥奇怪的，我在 2003 年买的那本还不是 P4M 1.8GHz ＋ 256MB 内存，而且还是两条 128MB 凑的（板载一条）。PM1.6GHz 只是比我的迟一年出罢了。到 2005 甚至 2006 年标配 512MB 才流行起来。
那本升到 384MB 玩 Fx1.5 那 CPU 风扇就呼呼地吹还卡。
现在的 C2D 2.4GHz ＋ 2GB 内存 在 Win7 下也是卡，但内存占用的控制较好，除非开着 40 个以上图片网页否则不会超 500MB 占用（以 StatusbarEx 的数据为例）。

＝＝＝
Firefox 在线程控制上的确比较差（尽管多线程的任务在多核处理器上会分配到两个核中运行，但仍然不能像多进程那样可同时占满两内核），但毕竟是提供大量功能的代价。相比 Firefox ，Google 在为 Chrome 提供扩展功能时显得相当谨慎，牺牲了灵活性并仅允许脚本——其强大的V8引擎可以应付的——的实现方式。

没这么大的裤袋，就不要嫌瑞士军刀太大。

我家里的XP2200+ 512ddr没感觉有多卡，前提是我装了不超过8个的轻巧的扩展、开不超过10个标签～～低配有低配的用法，不能像现在双核+2Gddr2那样开二三十个标签。

Lok344334：我家里的XP2200+ 512ddr没感觉有多卡，前提是我装了不超过8个的轻巧的扩展、开不超过10个标签～～低配有低配的用法，不能像现在双核+2Gddr2那样开二三十个标签。回到原帖

我的PentiumIII 850MHz + 256MB 内存还敢开20个标签页不卡呢

当然前提是我没有安装Flash插件，操作系统是Win2K
后台占内存比较大的还有一个打开Flash网页用的IE，
一个Adobe Acrobat Standard，一个金山词霸

楼主应该推荐 你朋友用2.0的版本，对硬盘和显卡的要求比较低了。

fjjiaboming：用旧的FIREFOX.回到原帖

可以试试看^_^

我的intel E2160  1.8G还行吧。

火狐确实不适合低配机，我始终觉得它的内存管理存在问题。以我在几台电脑上使用的经验，内存越少的电脑，火狐占用的内存越多，严重拖慢机器速度，内存足够的电脑，反而显得占用内存很少。

其实 256mb 内存不适合多标签看现在的网页，看那些给手机看的简单页面还可以。

abc@home：其实 256mb 内存不适合多标签看现在的网页，看那些给手机看的简单页面还可以。回到原帖

除了带flash视频的页面CPU有点受不了，我在256MB内存+P3 850MHz-M 的机器上还真经常开着10个以上的标签页浏览，没什么问题——唯一的麻烦就是Fx长时间工作开关、开关标签页以后内存不能释放干净，最后整个可用页面文件空间耗尽。

而在这台机器上连续工作几十个小时的Fx如果重启一次，所花时间抵得上其操作系统重启2次以上了，所以我宁可耗尽页面文件也不愿意重启一次Fx。