缺点就是缺点，优点就是优点。客观摆在那里，不承认就是自欺欺人。如果说Mozilla对启动速度感到没压力，就不会多次更新把微不足道的启动速度提升放着changelog里面，不是一句some other minor optimizations

就好像我们评击Chrome一直都是说他的扩展性不足一样。明摆着的

还有那个浏览速度，真心用过Chrome（不装扩展），那个对比也是很明显的，肯定不是几毫秒的事


p.s.我自己也是短时间内离不开fx的，但别人的优点我承认。说启动速度不重要我要笑话了。很多人内存才1g或者512m，干正经事时把个耗100-250m的软件关了也很正常吧。

别说浏览器不是开着玩，系统更少人不断重启了吧，为啥微软把win7的启动速度作为一大招徕呢？明显很多人还是很关心的嘛。别把自己的想法以偏盖全了

启动速度上面以前有帖子说了，Chrome（Chromium）是首先描绘出界面，同时继续后台加载数据，而Fx是全部加载完显示出界面，这个过程给人的感觉上差距有几秒，mozilla难道不会学学人家的“作弊”么？如果照google的思路，给人的感觉上冷启动的时间可以缩短很多。

我觉得firefox启动慢,第一个原因是启动的时候读取的文件相当多.就算不安装任何扩展,也达几百个之多.而且很多文件其实都是压缩包,读取以后需要在内存解压,也需要时间.目前的机械硬盘随机读取的性能是很低下的,就算是w转硬盘,也没有多大的改善.而读取散乱的小文件,考验的就是随机读取.针对这个问题,moz的做法是不将扩展解压存放,而是存放这个xpi文件,我觉得这个改善的效果还是比较好的.彻底解决这个问题有另外一个方案,就是固态硬盘.我比较过,在intel固态硬盘上firefox启动速度得到了极大的提高,冷启动基本上就是秒开.
另外一个因素我觉得是firefox层级太多吧.不过层级多了可定制性才强.这相当矛盾.

ps:firefox4又引入一个影响启动时间的因素,就是d2d ,开了d2d部分机器上起码延长了2~3s时间.......

xf_mao：启动速度上面以前有帖子说了，Chrome（Chromium）是首先描绘出界面，同时继续后台加载数据，而Fx是全部加载完显示出界面，这个过程给人的感觉上差距有几秒，mozilla难道不会学学人家的“作弊”么？如果照google的思路，给人的感觉上冷启动的时间可以缩短很多。回到原帖

但Chrome界面是简单而且基本不变，而Firefox界面可以被定制得五花八门，不把主题、userChrome.css、userChrome.js、扩展加载完还不能完全确定。

zeroieme：
但Chrome界面是简单而且基本不变，而Firefox界面可以被定制得五花八门，不把主题、userChrome.css、userChrome.js、扩展加载完还不能完全确定。回到原帖

这是死穴，可见的将来其实改善的空间都很少。Firefox用xul来渲染界面，同网页一样都是用gecko引擎，这就是说起码要把gecko加载完才能生成界面，和其他软件直接是框架的不同。。。。

另外gecko又老有繁复。Safari好像就是考虑到这个原因才用WebKit的

这是死穴，可见的将来其实改善的空间都很少。Firefox用xul来渲染界面，同网页一样都是用gecko引擎，这就是说起码要把gecko加载完才能生成界面，和其他软件直接是框架的不同。。。。

另外gecko又老有繁复。Safari好像就是考虑到这个原因才用WebKit的

死穴？
为什么不说chrome只能换换UI的背景图片而不能自定义整个UI的结构，是死穴呢？譬如我不要这按钮，不要那按钮，不要地址栏，等等

拿人家优势比自己劣势，有啥好比较的，需求的不一造成选择的不一，如此而已

那天看到新闻说很多重度firefox使用者转移到chrome，感觉很可笑
广告不是这么做的
一旦将firefox的操作习惯及界面调整到自己使用的最佳状态后，此类firefox的使用者是很难短时间内转移到其他浏览器的，chrome是有扩展，但那些都是基于标签页content的，而其他方面的扩展............呵呵

dindog：
估计是你把Firefox装扩展的习惯带到Chrome。。。。。如果不装adblock之类的，Chrome的速度真没什么好说的回到原帖

不装扩展到chrome拿来做什么用？跟一个加快速度的ie有什么功能区别呢？

我很早就用firefox了，6月彻底转到chrome，偶然回来看看

说说我认为的chrome主要优点，就是这些优点让我放弃firefox的

1、快，别骗自己，无论javascript还是layout引擎都快很多，特别是复杂网页，能感到就像firefox 3.5相对于firefox 3.0打开网页的那种暴发力。而且如果你同时打开多个网页，它优先下载当前tab的网页内容，firefox就没有这种优先级管理，很聪明吧。至于启动速度，任何不带偏见的人都会得出同样的正确结论。

2、layout引擎的缩放很棒，用大屏幕放大就知道，firefox一放大网页布局就乱了，chrome放大也不乱。

3、内建的翻译切换功能很顺手，特别适合经常看外文的用户。

4、界面简洁，最大化利用屏幕，给人很清爽的感觉。

5、其它一些体验上的次要优点。比如，它的架构先进，不用重启就能安装卸载扩展，多进程，高安全保障。还有就是chrome更新很快，5-7天就发布一个修复几个bug的小版本，3个月发布有大功能的大版本，firefox要凑足几十个bug至少一个月才发布一个修复bug的小版本，至少一年发布一个大版本，开发速度简直是龟速。

当然，chrome也有缺点，比如给扩展开放的API还不够，所以adblock广告拦截有些小问题，没有scrapbook等等，我现在保留firefox就是为了使用scrapbook。不过如果chrome真的把扩展API也做好了，恐怕就真该给firefox送终了。

咱们用户就是哪个好，哪个适合自己就用哪个，否则就是自己跟自己过不去，多多分享经验，何必为那些浏览器开发商争个你死我活。

elume：我很早就用firefox了，6月彻底转到chrome，偶然回来看看

说说我认为的chrome主要优点，就是这些优点让我放弃firefox的

1、快，别骗自己，无论javascript还是layout引擎都快很多，特别是复杂网页，能感到就像firefox 3.5相对于firefox 3.0打开网页的那种暴发力。而且如果你同时打开多个网页，它优先下载当前tab的网页内容，firefox就没有这种优先级管理，很聪明吧。至于启动速度，任何不带偏见的人都会得出同样的正确结论。

2、layout引擎的缩放很棒，用大屏幕放大就知道，firefox一放大网页布局就乱了，chrome放大也不乱。

3、内建的翻译切换功能很顺手，特别适合经常看外文的用户。

4、界面简洁，最大化利用屏幕，给人很清爽的感觉。

5、其它一些体验上的次要优点。比如，它的架构先进，不用重启就能安装卸载扩展，多进程，高安全保障。还有就是chrome更新很快，5-7天就发布一个修复几个bug的小版本，3个月发布有大功能的大版本，firefox要凑足几十个bug至少一个月才发布一个修复bug的小版本，至少一年发布一个大版本，开发速度简直是龟速。

当然，chrome也有缺点，比如给扩展开放的API还不够，所以adblock广告拦截有些小问题，没有scrapbook等等，我现在保留firefox就是为了使用scrapbook。不过如果chrome真的把扩展API也做好了，恐怕就真该给firefox送终了。

咱们用户就是哪个好，哪个适合自己就用哪个，否则就是自己跟自己过不去，多多分享经验，何必为那些浏览器开发商争个你死我活。回到原帖

1，2估计应该是的。
3，4，5不敢苟同。
3：经常上外网的人居然还要整页翻译（google的应该是整页翻译吧？），表示严重怀疑！
4：就不解释了
5：1楼那位老大都说了：mozilla和google的财力，人力，物力都不是一个档次的，浏览器定位也不相同。你再这么比较就没意思了

cinhoo：

1，2估计应该是的。
3，4，5不敢苟同。
3：经常上外网的人居然还要整页翻译（google的应该是整页翻译吧？），表示严重怀疑！
4：就不解释了
5：1楼那位老大都说了：mozilla和google的财力，人力，物力都不是一个档次的，浏览器定位也不相同。你再这么比较就没意思了回到原帖

满篇外文的时候需要翻译成中文，这样可以快速找到重点或关注的内容，然后再仔细看。

我这么比，就是分享一个用户的体验。我也没把自己相像成Mozilla或Google在中 国的代理人，然后跟对方辩个面红耳赤，这种人才没意思。

dindog：
不夸张。
记得刚换3.6的时候测试过空profile冷启动，4s左右，我的历史存180天，现在装扩展10来个（一个都不能少了已经），uc脚本4个左右，平均16s冷启动。3.5的时候30s+的人比比皆是。

或许我的电脑比较旧也是个原因，Athlon 64 3200+回到原帖

不是替火狐说话，我感觉你的情况也许是系统或者机器有些问题，我的台式机AMD3000+、NF4平台、DDR400内存共2G，7200转的普通台式机硬盘，已经服役超过5年，现装的WIN7，CPU评分才3分多，FF是3.6.10，有28个扩展，开启的有21个，猴子脚本9个，MASON有11个自定义脚本，Stylish两个脚本，三个自定义主页，12个UCJS，冷启动6秒-8秒不定，无任何夸张之处，全部实话实说。

elume：我很早就用firefox了，6月彻底转到chrome，偶然回来看看

说说我认为的chrome主要优点，就是这些优点让我放弃firefox的

1、快，别骗自己，无论javascript还是layout引擎都快很多，特别是复杂网页，能感到就像firefox 3.5相对于firefox 3.0打开网页的那种暴发力。而且如果你同时打开多个网页，它优先下载当前tab的网页内容，firefox就没有这种优先级管理，很聪明吧。至于启动速度，任何不带偏见的人都会得出同样的正确结论。

2、layout引擎的缩放很棒，用大屏幕放大就知道，firefox一放大网页布局就乱了，chrome放大也不乱。

3、内建的翻译切换功能很顺手，特别适合经常看外文的用户。

4、界面简洁，最大化利用屏幕，给人很清爽的感觉。

5、其它一些体验上的次要优点。比如，它的架构先进，不用重启就能安装卸载扩展，多进程，高安全保障。还有就是chrome更新很快，5-7天就发布一个修复几个bug的小版本，3个月发布有大功能的大版本，firefox要凑足几十个bug至少一个月才发布一个修复bug的小版本，至少一年发布一个大版本，开发速度简直是龟速。

当然，chrome也有缺点，比如给扩展开放的API还不够，所以adblock广告拦截有些小问题，没有scrapbook等等，我现在保留firefox就是为了使用scrapbook。不过如果chrome真的把扩展API也做好了，恐怕就真该给firefox送终了。

咱们用户就是哪个好，哪个适合自己就用哪个，否则就是自己跟自己过不去，多多分享经验，何必为那些浏览器开发商争个你死我活。回到原帖

我也不带偏见的说说吧：
1、确实，这个不能否认，不过很少访问JS多的网站，谁给举例一下？
2、不知道，不用缩放功能
3、我用脚本GOOGLE翻译，也觉得挺顺手，要翻译的地方鼠标划一下，要整篇翻译直接点击收藏夹里定制的一个GOOGLE翻译的书签
4、FF的界面定制能力让我的FF现在只有标签栏和地址栏，状态栏在地址栏里面，搜索栏跟地址栏一排，就是为了垂直可视面积最大化。问题是如果有人不喜欢这样CHROME怎么办？
5、FF3确实装了扩展要重启，FF4据说已经不用了，FF4没出正式版，所以我还没有用过，不喜欢当白鼠所以等正式版再说。更新速度这个问题，没法比，一个是跟微软一个级别的航母级企业，另一个相比之下属于要饭的。

从上面5条来说，CHROME赢在了启动速度和对大量JS的处理速度上，输在了定制性和扩展性上。结果如何？就是看重启动速度和JS网页处理的，选CHROME好了，看重定制性和扩展性的，选FF正好。

够客观不？

关于扩展安装的重启，补充一下
正确的说，google chrome的扩展，其实跟firefox扩展中的greasemonkey中的user.js是一个级别的东东,都是只能更改content内容的，都没有对界面修改的能力，而实质上，两者的实现方式也大差不差
那么
有谁听说greasemonkey中安装新的脚本需要重启的不？

elume：我很早就用firefox了，6月彻底转到chrome，偶然回来看看

说说我认为的chrome主要优点，就是这些优点让我放弃firefox的

1、快，别骗自己，无论javascript还是layout引擎都快很多，特别是复杂网页，能感到就像firefox 3.5相对于firefox 3.0打开网页的那种暴发力。而且如果你同时打开多个网页，它优先下载当前tab的网页内容，firefox就没有这种优先级管理，很聪明吧。至于启动速度，任何不带偏见的人都会得出同样的正确结论。

2、layout引擎的缩放很棒，用大屏幕放大就知道，firefox一放大网页布局就乱了，chrome放大也不乱。

3、内建的翻译切换功能很顺手，特别适合经常看外文的用户。

4、界面简洁，最大化利用屏幕，给人很清爽的感觉。

5、其它一些体验上的次要优点。比如，它的架构先进，不用重启就能安装卸载扩展，多进程，高安全保障。还有就是chrome更新很快，5-7天就发布一个修复几个bug的小版本，3个月发布有大功能的大版本，firefox要凑足几十个bug至少一个月才发布一个修复bug的小版本，至少一年发布一个大版本，开发速度简直是龟速。

当然，chrome也有缺点，比如给扩展开放的API还不够，所以adblock广告拦截有些小问题，没有scrapbook等等，我现在保留firefox就是为了使用scrapbook。不过如果chrome真的把扩展API也做好了，恐怕就真该给firefox送终了。

咱们用户就是哪个好，哪个适合自己就用哪个，否则就是自己跟自己过不去，多多分享经验，何必为那些浏览器开发商争个你死我活。回到原帖

能把扩展API做好那就不是chrome是Firefox了！

病毒：

不是替火狐说话，我感觉你的情况也许是系统或者机器有些问题，我的台式机AMD3000+、NF4平台、DDR400内存共2G，7200转的普通台式机硬盘，已经服役超过5年，现装的WIN7，CPU评分才3分多，FF是3.6.10，有28个扩展，开启的有21个，猴子脚本9个，MASON有11个自定义脚本，Stylish两个脚本，三个自定义主页，12个UCJS，冷启动6秒-8秒不定，无任何夸张之处，全部实话实说。回到原帖

呵呵，你经常vacuum数据库吧，说你保存历史多少天。我经常用的有2台机，一个是Athlon 3000+一个是Athlon X2 4200+，一模一样的Firefox，都是15秒左右，实验室的机器core2的，可以做到4s内。我不装360或者杀软，也没中毒。