|
阅读：9324回复：56
还记得05年你们是怎么骂IE的吗？我来帮你们回忆一下，那段光荣岁月
具体时间是2005年7月27日之前，在那之后骂声逐步变小
当年： IE6的支持者讽刺firefox兼容性差 这里的愤青痛斥IE利用垄断破坏网络标准 IE6支持者讽刺火狐广告铺天盖地，有欺诈嫌疑，而且效果吃力不讨好 这里的愤青痛斥IE6不安全，微软不思进取，并把“欺诈”的责任推卸给天朝站长和google...并回击天朝绝大多数用户是小白.. IE6用户说，我们有ie shell. 泛指（腾讯TT.MYIE2.gb) 这里的愤青说这些垃圾都只是外挂，毫无技术含量可言..firefox不但拥有自己的内核，而且是开放和自由的，你可以任意修改和传播....而且,firefox是跨平台而免费的，（opera当时还是商业软件，要收费） 综上，firefox的拥护者曾经以推广自由和开源的幌子无所不用其极地去介绍身边的人成为他们的一份子，然而不妥协的ie众摆出了中国人最喜欢用的一句话，我爱用啥用啥，关你屁事，firefox众心里暗骂“冇见识”..中国的创新就死在你们这样的思维之下，可悲.. 再看看今天 webkit众和Presto小众喜欢拿启动速度说事 这里的愤青回答道，易用性压倒一切，况且也没人会在乎那几秒，即使他们明白那是缺陷 webkit众和Presto小众在比试跑分的说firefox技术老旧的时候 这里的愤青还是拿跑分什么的都是浮云，还是搬出那所谓的拿易用性，和那所谓自定义.. 一个曾经使用firefox如今叛逃的跳梁小丑说firefox难编译，二次开发难于上青天 宣称firefox需要轻量化，并拿webkit系的衍生版本来说明这一观点 最后，这里的愤青也使出他们当年极其鄙视的方法，“中国特色爱用啥用啥论”来把这里的异教徒，传教士统统打发走，并宣称这里是firefox的地盘，并警告让异教徒们不要做广告以及任何无谓的游说.他们对新事物的排挤不亚于当年他们所鄙视的IE6小白众..并且发展现了中国人的传统美德：在自己的地盘不得有半点杂音，言论必须一致.. 为什么叛逃（以下言论仅代表我个人） 一.出于对新事物的好奇与向往 二，忍受不了启动速度，linux下更甚（这正是要轻量化的原因） 三，第三方衍生看出了软件对开发者的友好度，自由和开放并不只能是高高在上的精神行为和口头承诺...正因为chrome原版功能的简陋，开发者才得以在Chromium上制定属于用户的功能，或者让别的公司继而建立属于自己分支，而不必依赖原有组件（如xpcom) 四.firefox破坏互联网的统一，和当年的IE6无异 你别以为遵循w3c就万事大吉，w3c标准并非面面俱到，还有很多灰色地带，如前一段时间闹得沸沸扬扬的H.264..好吧，微软已经明确表明不会支持webm,苹果亦然，google则无所谓，无论技术走向如何，他都可以支持..因为他同时具备开源先锋和商业公司这双重身份..好吧，即便h.264遭到淘汰，视频标准采用webm.. 那音频格式呢，你要采用html5播放流媒体，就必须无时无刻考虑到格式解码问题，可能一种格式就需要一种解码..而格式这东西，最容易引起版权纠纷，商业公司的做法是，花钱了事，而firefox呢，是一个公益组织开发的开源软件，并且明文规定自己不能包含任何带版权的闭源组件，如果firefox无法播放商业的流媒体格式，那我们还得借助adobe,或者微软开发的浏览器插件，这样所谓的“标准”还推个屁啊，要么就firefox被淘汰，要么就永远都别想普及“无插件模式”...opera在这方便还是一个观望者，同时也是一家商业公司，我相信他在无可奈何的情况下的时候会低头.. 后记： 或者你会觉得html5离天朝还很遥远，那请你去看一下现在的网站，乔教主用设备扇了天朝公司一大嘴巴，连一个籍籍无名的5sing都采用html5播放mp3格式，并且还耍上了流氓，只要你用非IE核心浏览，就不得调用wmp或QuickTime插件，强制采用html5模式，要是以后的音乐网全部这样，firefox还有什么用？连基本的网站内容都浏览不了...只要你用过linux，就不会对adobe有所期待 |
|
|
1楼#
发布于：2010-09-30 09:08
这个人脑子有问题，版主把它永封，顺带把它的ip封了。
|
|
|
2楼#
发布于：2010-09-30 09:08
[quote="dgod"]这个人脑子有问题，版主把它永封，顺带把它的ip封了。[/quote
] 我有问候他人父母？我有讲生殖器官？如果是思想偏激，大可纠正 你这样让我联想起几个关键字 文字、 因言获罪 |
|
|
3楼#
发布于：2010-09-30 09:08
不明真相的群众路过.................
|
|
|
|
4楼#
发布于：2010-09-30 09:08
LZ用过FX4？
二，忍受不了启动速度，linux下更甚（这正是要轻量化的原因） ？win7下更甚我相信，你到底有没有实践过？ 四.firefox破坏互联网的统一，和当年的IE6无异？ 你怎么不说微软，苹果不支持Mozilla，google支持的标准，他们破坏浏览器同一呢？ |
|
|
|
5楼#
发布于：2010-09-30 09:08
然后呢？
你不适合用firefox，早该去用其他浏览器了 蛋疼看完全文，还是批不到点子上去了，没技术评论，也没有对比评比。。。还有什么合理的东西？？mozilla本来就是一个开源组织，凭什么跟商业公司一条道上混？再者，别忘了，大部分linux发行版是不带商业格式解码器的，你在这里道貌岸然指责firefox不支持h264的时候，怎么不先把你那linux卸载了？ 你都用上“这里的愤青”这种攻击性的字眼了，还能指望你说出什么公平性的言论？ |
|
|
|
6楼#
发布于：2010-09-30 09:08
我蛋疼，我回复，我大笑着路过。
|
|
|
7楼#
发布于：2010-09-30 09:08
这里是“Firefox中文社区" 而不是“浏览器中文社区”，所以言论倾向支持FF是再正常不过的事情。假如你跑到opera论坛去数落一顿opera的缺点然后大赞其它某浏览器的优点，别人会如何回应你？
至于类似启动速度一类的缺点，我想大家心中都有数，既然明知道还继续在用那必然是权衡各种优缺点之后作出的选择。所以你拿启动速度来说事别人拿易用可定制来回应，因为在FF爱好者的眼里这些方面比启动速度更重要并且不可替代。 至于HTML5标准啥的，我觉得这是普通用户最不需要去关心的事，那是开发者需要考虑的范围，一旦某些标准确定并且广泛应用之后，浏览器必然会适时跟进，你当Mozilla是傻子吗？ |
|
|
8楼#
发布于：2010-09-30 09:08
动辄linux下速度怎么样怎么样
说告诉你的？ 现在速度都差不多到达极致，后面要靠硬件或新技术的出现 如今大家关注的是html5与webgl 而并非楼主所言的什么速度 很多firefox fans搞不清的一个问题是，其他浏览器使用者难道整天重启电脑以冷启动firefox，才使得受不了firefox冷启动的速度？ 敝人觉得整天冷启动firefox的人很蛋疼，因为这个离开firefox的人更蛋疼，牛头不对马嘴的理由嘛....譬如因为肚子好恶，所以去睡觉，这算什么什么嘛..... 再另外，楼主对开源以及授权知其然不知其所以然，你知道linux为啥不默认安装mp3解码器？你知道为啥很多linux发行版源中有chromium而没有google chrome？ 总之一句话，半桶水晃的叮咚响 |
|
|
9楼#
发布于：2010-09-30 09:08
hitsmaxft：然后呢？ 谁把愤青定义成贬义词的，你下的定义？ 一部分发行版在公布的时候不得含有闭源和商业软件 这我当然知道 但用户有权自行安装各种软件，当然也包括解码器..而众所周知，chrome原版是支持h.264和mp3等格式的...而在编译Chromium的过程中，也可以选择加入对媒体格式的支持 而号称最自由的firefox能做到这一点吗，或许可以，但我找不到相关的技术文档. 楼上的那位，chrome不是开源软件 跟Chromium是两回事，这火星人都知道，作为一名曾经的fx使用者，我没有脑残到希望fx官方集成这些组件，但你可以自己编译集成吗 ,linux缺少什么，可以自己补上去，我为什么批fx,还不是因为这些原因吗，扩展什么的都是“身外之物”而本质的东西，你却无法从底层让它改变 而所谓万能的扩展，也没法解决mp3和H.264等问题，楼下的楼下可能会觉得这些没用，如果等到问题浮出水面我再去说，那跟“事后诸葛”有啥区别 |
|
|
10楼#
发布于：2010-09-30 09:08
楼主
我能转载这篇做为火狐口水战报么... |
|
|
|
11楼#
发布于：2010-09-30 09:08
无聊的帖子
|
|
|
12楼#
发布于：2010-09-30 09:08
蛋疼，路过！
|
|
|
13楼#
发布于：2010-09-30 09:08
youtube： 那么好吧，你能将mp3解码编译进内核？mp3解码器是如同firefox的扩展一样，外加进去的 实际上linux与firefox是如此的相像 |
|
|
14楼#
发布于：2010-09-30 09:08
我是因为有 扩展 。。。才用火狐的。
现在的火狐还剩下什么优点？ --- 话说讨论这些东西干嘛？你们就不能淡定的看待问题吗？ |
|
上一页
下一页
