Mozilla向DRM妥协 但Firefox用户仍可选择是否启用

2014-05-15  摘要：Firefox是一款深受爱好者欢迎的浏览器，但是其身上的“酷元素”，却可能不再那么吸引人了。由于坚持开源和秉承开放互联网理念，Firefox积攒了大量的拥迈。但是在用户相当反感的“数字版权保护”(DRM)面前，Mozilla却没能顶住压力。


Mozilla执行主席MMitchell Baker表示：
“行业正在迎来一个新的部署DRM机制的时期(但直到现在，浏览器大多仍通过Adobe的Flash和微软的Silverlight产品来启用DRM)。新版本DRM将会用'EME'       和 'CDM'这两个缩略词进行代替。
在Mozilla，我们认为新部署将包含与旧系统相同的深层缺陷。它没能在 保护个人 与 保护数字内容 方面做到平衡。内容提供方要求对系统的某个关键部分闭源，这与Mozilla的基本理念相违背”。
不过，Mozilla仍然会遵循以下两个原则：
每位用户均有权激活DRM、或者将之彻底关闭(但这样就无法观看受数字版权保护的内容)；
Mozilla已在闭源代码外层包覆了开源“监督层”，并且会密切关注它的“活动范围”。

源自：  http://digi.163.com/14/0515/10/9S9FPE1700162OUT.html

[编译自：BetaNews]
http://betanews.com/2014/05/14/mozilla-bows-down-to-drm-disappoints-firefox-users/

既然一些内容是受DRM保护，Mozilla 在怎么牛也没办法强行突破，Mozilla 的选择就只有让用户来决定。Mozilla 在很多选项上也是这么做，将决定权交给用户，自己提供开关。

DRM 我们国内不太怎么关注，但在国外每次DRM的讨论都十分热烈。

不是mozilla顶不顶得住压力的问题，是作为一家美国组织/企业必须遵守美国法律的问题。DMCA在美国是通立法部门通过的法案，是美国版权法的一个修正案；欧洲也有类似性质的EU Copyright Directive。mozilla现在的做法就是在法律的框架内合理合法的博弈手段。

在法律有争议的情况下首先遵守法律，然后继续通过影响力尝试修改法律，这是我们应该学习的态度。不能因为法律不符合自己的观点和利益就作为自己不遵守法律的借口。否则某天法律倾向我们的时候，别人也可以这么做。

楼上面2位大大说的灰常的不错。
-------
Mozilla与Adobe合作开发闭源的DRM FSF深感失望
2014-05-15   摘要：W3C去年发布了加密媒体扩展（EME）的工作草案，在开放的HTML5标准中加入了闭源的DRM。EME草案引发了争议，自由软件基金会        （FSF）将5月3日定义为国际反DRM日，呼吁W3C取消EME。虽然如此，EME仍然获得了主要浏览器开发商的支持。

现在，Mozilla CTO Andreas Gal宣布将与Adobe合作实现EME。他说，虽然Mozilla的开放哲学理念与限制用户访问内容的DRM理念相悖，但Firefox必须帮助用户访问他们喜欢的内容。

他承认实现闭源DRM的决定是困难而不舒服，随后进一步阐述了如何在开源的Firefox代码中包含闭源的EME模块：Firefox不直接载入这一模块，而是将其封装在开源的沙盒内；EME利用Content Decryption Module(CDM)实现DRM功能，而在Mozilla的实现中， CDM无权访问用户的硬盘或网络，而是由沙盒向CDM提供一个通讯机制接收加密数据。

FSF已发表声明，对Mozilla的决定深感失望，认为Mozilla是与自由软件运动的敌人为伍，违背了它的基本原则。        
http://digi.163.com/14/0515/12/9S9OBBRK00162OUT.html

-----------
国际反DRM日:http://www.solidot.org/story?threshold=0&mode=nested&sid=34521

Mozilla CTO Andreas Gal宣布:http://andreasgal.com/2014/05/14/eme/

FSF已发表声明:http://www.fsf.org/news/fsf-condemns-partnership-between-mozilla-and-adobe-to-support-digital-restrictions-management

PS:

Mozilla新任的CTO是JavaScript和Firefox OS专家Andreas Gal：
http://digi.163.com/14/0425/11/9QM2VQS400162OUT.html

第一次碰到这个问题，没看懂楼上在说什么。
直到遇到这个台湾官方博客：
DRM 與 Mozilla 服務之間的兩難 | 部落格 | Mozilla Taiwan
http://blog.mozilla.com.tw/posts/5579/drm-and-the-challenge-of-serving-users

自由软件那帮人有时也太过理想化，mozilla毕竟是个登记在册的组织，也要受法律监管的，不是说与理念不符就可以拒绝执行法律的

凭枰：第一次碰到这个问题，没看懂楼上在说什么。
直到遇到这个台湾官方博客：
DRM 與 Mozilla 服務之間的兩難 | 部落格 | Mozilla Taiwan
http://blog.mozilla.com.tw/posts/5579/dr...回到原帖

灰常不错的补充，接顶楼再补充一下：http://www.tuicool.com/articles/IN7Jby

https://hacks.mozilla.org/2014/05/reconciling-mozillas-mission-and-w3c-eme/

http://www.neowin.net/news/mozilla-adding-drm-to-firefox-but-they-are-not-happy-about-it

https://blog.mozilla.org/blog/2014/05/14/drm-and-the-challenge-of-serving-users/

法律并未要求浏览器必须要实现 EME
不实现 EME 不等于遵守法律
mozilla 这个决定完全只是为了“但Firefox必须帮助（部分需要访问EME保护内容的）用户访问他们喜欢的内容”
和法律什么完全没有关系
FSF 对此表示失望很正常
http://www.solidot.org/story?sid=39542

还有一大批视频是DRM的，结果显而易见

EFF也发文了
https://www.eff.org/deeplinks/2014/05/mozilla-and-drm

不过好在还有 Pale Moon
http://forum.palemoon.org/viewtopic.php?f=1&t=4564

Pale Moon will not implement DRM, including but not limited to "EME" or Adobe's closed-source encryption module. If you wish to access DRM-protected content, you should use a site-specific, appropriate plugin.

在palemoon的DRM讨论贴里看到一个有趣的链接 Why Brendan Eich had to go
mozilla前CEO Brendan Eich 认为水印好于DRM
https://brendaneich.com/2013/10/the-bridge-of-khazad-drm/

By now it should be clear why we view DRM as bad for users, open source, and alternative browser vendors:

• Users: DRM is technically a contradiction, which leads directly to legal restraints against fair use and other user interests (e.g., accessibility).


• Open source: Projects such as mozilla.org cannot implement a robust and Hollywood-compliant CDM black box inside the EME API container using open source software.


• Alternative browser vendors: CDMs are analogous to ActiveX components from the bad old days: different for each OS and possibly even available only to the OS's default browser.

I continue to collaborate with others, including some in Hollywood, on watermarking, not DRM.

Palemoon一直这样说，什么什么不会implement

其实他只是不升级而已

aaaa007cn：EFF也发文了
https://www.eff.org/deeplinks/2014/05/mozilla-and-drm

不过好在还有 Pale Moon
http://forum.palemoon.org/viewtopic....回到原帖

Palemoon一直这样说，什么什么不会implement

其实他只是不升级而已

pcxfirefox：Palemoon一直这样说，什么什么不会implement

其实他只是不升级而已回到原帖

例如？

aaaa007cn：例如？回到原帖

25以来的不都是，最主要的是UX界面、新版同步账户同步之类的啊，他不都说不会弄到Palemoon里去，什么弄不弄的啊，你拿esr的源码本来就没有这些东西好吧。你看Cyberfox作者就多量力而行，人家打算出29之后的版本，但是自己的修改很难弄到29上，所以人家就说可能附带一个恢复原始界面的扩展然后加一个Cyberfox主题。Palemoon倒好，直接说不会有UX界面，你直接说升级到新版本有难题不就行了，看你到下个esr怎么搞。

然后他的一些用户就到处批评Firefox，你看Palemoon多好，没有脑残的UX界面，那你为啥不去用24ESR版本去。。。

Palemoon作者说别人对Palemoon知之甚少，还让别人去看他的源码，做了多少伟大的改动，也就骗骗人吧，一个整个源码包，不diff一下还真看不出来区别，diff一下还真看出来了，除了Palemoon做的界面的更改+平滑滚动的GUI也就是about:config默认参数的修改，构建上将js引擎改为sse优化，禁用pgo，不去说啥了。。。

最欺骗众人的是宣称的OpenMP实现，一开始第一个宣称实现OpenMP支持的版本根本就没这种东西，我去他论坛顾及他的面子给他私信说支持OpenMP必须依赖vcomp*.dll，你的版本根本不依赖。然后他让我到外面发帖，他也立马更新了一个版本，恩，这个版本确实依赖vcomp了，没想到我去挖他的代码，他把for(i=0;i<=4;i++)之类的简单循环全都强制四核并行了，靠，这多么脑残啊，你是依赖vcomp了，可是有何用啊

然后弄个Palemoon Portable继续恶心大家，然后引得发帖，哇，Palemoon Portable的dll好小啊，不服来比个体积，靠，upx压缩过而已，耗用资源比原来更多了。。。