阅读:1922回复:10
问题已解决
问题已解决
|
|
1楼#
发布于:2015-04-05 23:03
看是不是公开补丁或源码,以及各方面的反馈
要么就用官方版 |
|
|
2楼#
发布于:2015-04-05 23:06
自行编译又不公开源码的人搞firefox干啥,有那功夫不如玩chromium去了,目前搞firefox的没几个不开源的,毕竟mozilla本身的许可协议似乎限定你用firefox源码但不开源是违法的(?)
|
|
|
3楼#
发布于:2015-04-05 23:31
|
|
|
4楼#
发布于:2015-04-06 03:21
1111111111111111111111111111
|
|
5楼#
发布于:2015-04-06 04:16
公开源码比较容易找出问题根源和自己编译,但如果真的存有恶意,很难知道发布者是否是用那份源码来编译可执行版本(自己编译和使用的人占比很少,可以忽略不计),因为目前每次编译的结果都是不同的。
恶意乃至病毒行为,靠杀毒软件/HIPS吧,他们更专业。后门和隐私问题,靠开发者人品。 其实如果真的在意这些,就用官方版吧,或者定制过的Tor Browser,隐私保护方面很多增强。 另外,即便发布了源码也不能证明自己和保证安全,参考:OpenSSL(发布源码但没人认真看和研究)、TrueCrypt(“发布”了源码;自称自己已经不安全,但第三方审计结果是未发现漏洞)、RSA后门传言(肯定是公开了源码;随机数生成器被指安置了后门)等事件。 |
|
6楼#
发布于:2015-04-06 12:11
不折腾,与其提心吊胆,不如用官方版,还降低了使用变体版的指纹暴露机会和潜藏漏洞,官方版更安全。
|
|
|
7楼#
发布于:2015-04-06 12:47
那么第三方编译版本呢,怎么保证呢?编泽也不是人人都会,代码也看不懂,怎么编泽呢?
A:只能看反馈和自己的器量。LZ想自己编译? tete009和pcx都是提供源码补丁,但是也不是完全,pcx私有库文件没有公开 light大改到作者都只求能编译通过,还要分离补丁多此一举 lawlietfirefox以前有公开补丁,不过他的方法基本和pcx以前的如出一辙 libportable有公开源码补丁的啊的啊http://sourceforge.net/projects/libportable/files/Patches/ |
|
8楼#
发布于:2015-04-06 13:02
viewtheard:不折腾,与其提心吊胆,不如用官方版,还降低了使用变体版的指纹暴露机会和潜藏漏洞,官方版更安全。回到原帖那你为啥还去用Waterfox? |
|
|
9楼#
发布于:2015-04-06 13:10
|
|
|
10楼#
发布于:2015-04-06 14:32
pcxfirefox:那你为啥还去用Waterfox?回到原帖现在换了。。 |
|
|