广告过滤扩展界最近很欢乐，Adblock 也改名了

最近广告过滤扩展界大事不断，想必以前 Adblock Plus 推出可接受广告功能的事情大家都知道了吧，而去年 ABP 又炮轰 Adblock for firefox 会收集用户隐私。

VS. VS. VS.
  

然后最近比较热门的广告过滤扩展 uBlock 又发生了原作者将项目易主，又fork回来成立另一个分支，引起国外网友一片热议。

随后 Adblock Edge 也宣布不继续开发，希望大家支持 ublock。

我就在想，Adblock for Firefox 为什么这么安静，随即打开 getadblock.com 一探究竟。好小子！网站改名了，跳转到 https://betafishinc.com/，Adblock 也变成了 BetaFish Adblocker，Chrome商店里扩展名字也改了。网站也没有详细说明为什么，我也搞不太清楚，恐怕是作者两夫妇自己成立公司或者被收购了吧，才改名。

我又试着到 AMO 里面搜索 adblock，哇！扩展不见了，被下架了。直接打开原来主页地址：https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/adblock-for-firefox/
提示被管理员禁用了。更加让人怀疑 Adblock 是不是对扩展进行了什么改动，违反了AMO扩展策略才被禁用了。

看来广告过滤这个话题永远都是互联网最热门的话题之一，用户、金钱、利益。。。

adblock第一次听说。
沾钱了事情就复杂了，ublock作者gorhill这样就避免了很多麻烦事，目的也纯粹。

alanfly：adblock第一次听说。
沾钱了事情就复杂了，ublock作者gorhill这样就避免了很多麻烦事，目的也纯粹。回到原帖

gorhill 自己也在继续开发，不过 gorhill 本身是不想收取任何金钱的，所以才说不要捐助。最重要是不忘初心。

Adblock原来的作者不再继续开发后，由Wladimir Palant接管，我们现在认识的Adblock Plus是正规的继承者。
后来也出现了很多以Adblock为名伪装原始版本的扩展，和Adblock Plus与及原始Adblock没关系。猜想这个改名的也是其中一个。

fang5566：gorhill 自己也在继续开发，不过 gorhill 本身是不想收取任何金钱的，所以才说不要捐助。最重要是不忘初心。回到原帖

这样精力就集中在开发上，不会被利益牵扯，也不会卷入麻烦事，abp不就刚打完了一个官司。
我一直用的是gorhill的版本。

chrisgestapo：Adblock原来的作者不再继续开发后，由Wladimir Palant接管，我们现在认识的Adblock Plus是正规的继承者。
后来也出现了很多以Adblock为名伪装原始版本的扩展，和Adblock Plus与及原始Adblock没...回到原帖

现在说的这个夫妇俩的 Adblock 实际上一开始是出现在 chrome 平台，后来才登陆 Firefox，取名 Adblock  for Firefox，不算是伪装者吧。Adblock 改名为 BetaFish Adblocker 与你说的应该是没什么关系。应该是自己因为什么原因把自己给改名了。这里有讨论：
http://support.getadblock.com/discussions/suggestions/998-why-did-you-change-adblock-name-to-betafish-adblocker/page

https://forums.mozilla.org/viewtopic.php?f=7&t=24363 的AMO管理员说是由于版权原因下架了，不知道具体是因为什么。

https://betafishinc.com/ 首页“Who is behind BetaFish Adblocker?”说了是夫妇辞职了。
http://support.getadblock.com/ 和 https://betafishinc.com/privacy/ 都还没更新。
http://support.getadblock.com/discussions/suggestions/998-why-did-you-change-adblock-name-to-betafish-adblocker/page/1 的5楼有回应，这次改名是实验的一部分，只是暂时的，BetaFish一直是公司的名称。

fang5566：现在说的这个夫妇俩的 Adblock 实际上一开始是出现在 chrome 平台，后来才登陆 Firefox，取名 Adblock  for Firefox，不算是伪装者吧。Adblock 改名为 BetaFish Adblocker 与你说...回到原帖

是我说得不好。在Chrome上Adblock比Adblock Plus出现得更早，我只是认为Adblock最初取这个名称就是为了沾Adblock Plus的光。实际上也有不少人误会Adblock Plus是这个Adblock的翻版。当然，Adblock这个名称本身很广泛，说伪装是我失言了，抱歉。

yfdyh000：https://forums.mozilla.org/viewtopic.php?f=7&t=24363 的AMO管理员说是由于版权原因下架了，不知道具体是因为什么。

https://betafishinc.com/ 首页“Who is ...回到原帖

所以说很可疑啊，Adblock 夫妇只是轻描淡写，但对于使用量如此巨大的用户来说，一个扩展轻易改名，居然没有一个完整的解释说明，不知道的以为自己用的是流氓软件，毕竟 betafish 这个名字里面有 fish，在国外来看，很容易误以为是流氓软件malware，之前联想在笔记本电脑预装的 superfish 就被喷为流氓软件。这点上，ABP 还是比较光明磊落的，可接受广告有完整解释说明，源代码完全公开，Adblock 什么都是遮遮掩掩的。不是说 ABP 的可接受广告做法是对的，但是至少是真小人一些，用户有知情权。

jc3213 的abp也给删除了

谷歌大法好：jc3213 的abp也给删除了回到原帖

你说的是 Adblock Plus Z 吧？http://www.firefoxfan.com/firefox-extension/adblock-plus-z.html
这个我没用过，有上架AMO？还是作者自己放弃了？

fang5566：你说的是 Adblock Plus Z 吧？http://www.firefoxfan.com/firefox-extension/adblock-plus-z.html
这个我没用过，有上架AMO？还是作者自己放弃了？回到原帖

应该是jc3213自己删的

谷歌大法好：应该是jc3213自己删的回到原帖

个人修改版放弃多半要么是喷子太多不堪其扰，要么是触及了一些人的利益被警告了。前一段时间各种反优酷等视频网站广告的扩展不都一一放弃开发了么？

fang5566：个人修改版放弃多半要么是喷子太多不堪其扰，要么是触及了一些人的利益被警告了。前一段时间各种反优酷等视频网站广告的扩展不都一一放弃开发了么？回到原帖

现在都很难找到不计利益的开发者了，毕竟广告流量是网络的一块大蛋糕，谁都想来吃一口

程序员搞开发收钱天经地义，但能做到象abp的作者Wladimir Palant这样有良心的可不多，除捐赠外，人家是把收钱的对象瞄准那些some larger entities that want to participate in the Acceptable Ads initiative身上，即便如此仍然留给对广告100%说NO的用户一个连非侵入式广告都屏蔽的选项。这么优秀的addon难怪一直占据排行榜第一。

原来以为Wladimir Palant去开公司就是准备收费或张开大口吸血了，可是看了其eyeo.com的网站才明白咱是“以小人度君子”了，人家的梦想依然是“make the internet better for everyone”，只是人家也意识到为了25%的完全不能接受任何广告的用户，去扼杀一切互联网广告本身对互联网是不利的，所以才将目标修正为“以剔除坏广告作为开始”。说起坏广告，现在国内各个网站上的乱七八糟的二维码广告已经成了微信时代新的坏广告毒瘤了。