［转］和 IE 相比，Firefox到底强在哪里？

用了一段时间的 Firefox，我比较喜欢，也向别人做了些宣传。在这过程中遇到一个不可避免的问题是：Firefox 比 IE 强在哪里？更安全？更快？更稳定？ 还是功能更强？
作为一个开发者，我试着抛开偏执和狂热、避免人云亦云，从技术的视角来简单地梳理一下：

观点一：Firefox 比 IE 安全，因为IE使用了 ActiveX 控件，而 Firefox 不支持 ActiveX，所以 Firefox 更安全。
真的是这样么？我们知道 ActiveX 这种技术的不安全性的根源是ActiveX控件中的C代码可以任意访问本地资源，这也许回答了为什么 IE 不安全，但同样的，Firefox 使用的 XPCOM 技术，难道不是一样的么？现在 IE 远比 Firefox 流行，当然真对其做的不安全的 ActiveX 控件要比为 Firefox 的不安全的 XPCOM 插件要丰富，自然就更容易受到伤害。但是，这并不是 IE 的错！如果 Firefox 象 IE 一样流行，它同样要面临类似的威胁。

观点二：Firefox 比 IE 更快！对系统资源占用的更少！
我不知道这是否是实测的结果，但从分析而言，Firefox 较之 IE 来讲，是更接近于操作系统底层，还是有绝对优秀的技术构架？IE 和操作系统已经紧密的结合在一起了，它更有理由充分使用操作系统的资源配置，所以显然不可能是前者。至于第二点，我简单地对比一下：
1. XPCOM vs. COM(ActiveX)
根据各种官方网站上的信息，发现两者理念方面实在有太多的相似性，IDL、UUID、注册/反注册、基于 C 语言，可能唯一的不同就是 XPCOM 能跨平台，而 COM 目前暂没有这个可能。实际上从名字就可以看出这一点：XPCOM 就是 Xross-Platform COM
2. Gecko vs. IE 核心
做的同样都是各类 parsing, rendering 的活，同样都是基于各自的 (XP)COM，虽然 Gecko 具备更丰富的功能（ XUL、RDF等），但性能上有可能有大的差异么？
3. Firefox vs. IE
Firefox 是基于 Gecko 上，利用 XUL 来实现了一个浏览器应用，其中大量使用了 javascript；而 IE 则在其核心之外，使用 C 来做了一个简单的外壳。从这点上来讲：虽然 Firefox 设计更精巧和自恰，但很可能 IE 要更快，因为 IE 使用的 C 要明显比 javascript 更有效率。

从上述分析可以简单得出，效率和性能方面，Firefox 和 IE 应在同一水平线上，而且浏览器的速度对浏览感受的影响要远小于网络的影响，所以即使 Firefox 比 IE 要快一点，在大多数情况下，这点速度差异也可以忽略不计。

观点三：Firefox 比 IE 要更稳定！
说实话，从技术的观点，我不大相信！虽然 Firefox 是全世界的技术爱好者的共同结晶，但 Microsoft 里同样汇聚了顶尖的软件开发人员，没有软件是没有缺陷或绝对稳定的，在具备相类似的软件构架的情况下：稳定性实际上比的是团队开发过程能力和快速响应的能力，而这方面 IE 和 Firefox 虽然走得不是一个路线，但从目前而言，效果也相当。目前 IE 稳定性看上去比较差的原因和第一个问题答案一样：用它的人比较多，所以问题暴露的也多。

观点四：Firefox 的功能更丰富！
这从某种意义上讲的确是的，比如说：IE 没有分页浏览的功能。但我们讨论的是技术，而不是应用。实际上无论是 IE 核心还是 Gecko，都为扩展留有丰富的空间，IE 本身没有的功能完全可以依靠各类扩展组件加以丰富。比如基于 IE 核心的 Maxthon，就做的不错，什么分页浏览、RSS 阅读、网络书签，应有尽有。即使最被 Firefox 的 FANS 所吹捧的 Adblock，理论上 IE 的扩展也能做到。从这种意义上来讲：我更欣赏 IE：把非核心的功能交给扩展去做，没必要自己做。听说 IE7 将要支持分页浏览了，虽然我特别需要分页浏览，但我倒不赞成 IE7 里直接支持分页浏览。有 GreenBrowser、Maxthon、GoSURF 这些玩意呢，IE 自己急什么。有时间把精力都投在标准符合度上不是更好么？

那么 Firefox 到底好在哪里？
看来，上面的四个观点都是似是而非的，那么 Firefox  到底强在什么地方？我想是标准符合度方面。我们知道：Firefox 支持技术特性和 IE 支持的技术特性实际上都和 W3C 不完全一致，都是与 W3C 标准是一个相交的关系，即：Firefox 和 IE 都支持 W3C 的一个子集，都有未纳入标准的扩展，也都存在未实现的标准要求。但是 Firefox 比 IE 支持的标准子集要大，目前最重要的两个标准 CSS2 和 DOM，Firefox 支持的都比 IE 要全面。更为重要的是：IE 对一些标准的实现，根本就是错误的（如：著名的盒模型错误）；IE 对标准已经明确的地方，强制开发者采用私有的方法实现（如：javascript 中对 DOM 对象的访问）。这是我作为一个开发者所难以容忍的，这同样也是造成目前网络上存在大量 IE 专属页面的原因。公平的说：这其中部分原因是上一次 IE 与 NS 的火热竞争时期技术快速发展而标准没有跟上造成的，怨不得微软。但 W3C 的这些标准出来也有些年头了，只是因为当年的竞争者早已势微，微软就放任甚至加剧这种情况，以便加强用户粘度、限制新的竞争对手。这实在是够坏的。

如何改变这种情况？微软现在是店大欺客，Windows 上的普通用户（尤其是中国的 Windows 普通用户）是弱势人群，很难有选择的余地。但作为开发者，我们还是有选择的（见《如何避免劣币驱逐良币：推广 W3C，从我作起》），但需要注意的一点是：在我们努力的同时，不要忘了：我们不是站在 Firefox 一方反对 IE，而是站在 W3C 一方反对 IE 对标准的歪曲。所谓“恶其意，不恶其人”。



本文引用通告地址： http://www.donews.net/hh9527/services/t ... 13360.aspx

有的站点FF打开网页的速度真的比IE快，当时记得效果最明显的是www.xitek.com。

偶喜欢fx两点：
1.可定制性，不喜欢别人强加的东西
2.浏览速度ie不是fx的对手

至于安全性等等，偶并不是考虑的过多

我喜欢稳定性，从开机到关机都不会突然死掉，更不会带着系统一起死。

XPCOM有点像微软的COM，但是它们的实现有点不同。微软的COM组件是注册在系统注册表中的，而XPCOM组件是通过Mozilla自己的注册表注册的。

我只喜欢ff的adblock

喜欢标签页浏览，喜欢diy，更重要的是希望ie有个竞争对手，这样对用户是最有利的

效率和性能方面，要靠实际事实说话，而不是理论。至于说

我更欣赏 IE：把非核心的功能交给扩展去做，没必要自己做。

Firefox做的比IE更好。

IE 和操作系统已经紧密的结合在一起了，它更有理由充分使用操作系统的资源配置

所以你IE中毒你系统就完了，这也是垄断带来的捆绑的恶果

整篇文章用作者自己的话来说就是“似是而非”，别以为打着技术的牌子就出来混淆视听，吓谁了？忽悠谁了？

当然真对其做的不安全的 ActiveX 控件要比为 Firefox 的不安全的 XPCOM 插件要丰富，自然就更容易受到伤害。但是，这并不是 IE 的错！

撑着眼睛说瞎话，一个软件因为自己的设计缺陷而导致用户在安全上的威胁和损失，不是IE的错，还是用户的错不成，说错，就错在我不该用IE。

...
整篇文章用作者自己的话来说就是“似是而非”，别以为打着技术的牌子就出来混淆视听，吓谁了？忽悠谁了？

我也有些觉得此文作者有挂羊头卖狗肉之嫌，技术上讲的不够深入，不够客观，主观臆测的比较多。

2. Gecko vs. IE 核心
做的同样都是各类 parsing, rendering 的活，同样都是基于各自的 (XP)COM，虽然 Gecko 具备更丰富的功能（ XUL、RDF等），但性能上有可能有大的差异么？

到底性能怎么样？你说啊，别在这里语焉不详，性能是事实证明的，不是扯出来的。性能没差异，开什么玩笑，Athlon64和PIII都是CPU，都是X86，性能还没差异了！

虽然 Firefox 设计更精巧和自恰，但很可能 IE 要更快，因为 IE 使用的 C 要明显比 javascript 更有效率。

有没有效率要看写软件人的水平，而不是语言的效率，调换概念。

目前 IE 稳定性看上去比较差的原因和第一个问题答案一样：用它的人比较多，所以问题暴露的也多。

这个也是IE fans的经典论调，FX现在全世界范围的用户也有几千万吧，一个软件几千万人用和一个一亿人用发现的Bug会有很大的差距吗？而IE现在的毛病不断只能说明IE的架构和设计是多么的垃圾

整篇看下来,感觉极像王翌搞的部分准枪手文:为人气等利益操之过急,导致以偏概全找不到确凿证据就诡辩

感谢各位批评，因为批评的话也要先阅读，各位阅读了，自然我“只顾眼球（人气）利益”的不良企图的就已经实现了

看到有人说我是：“王翌搞的部分准枪手文”，但我实在不知道“王翌”是谁，于是 google 了一下，才知道他是一名嘴，但我的确是才接触 blog 不久，刚开始玩玩的，怎么就成了他的枪手？有趣的是在搜索过程中看到了“王翌是不是枪手？”的文章标题，呵呵，原来他也被认为是枪手，那我岂不成了枪手的枪手了？

"我们不是站在 Firefox 一方反对 IE，而是站在 W3C 一方反对 IE 对标准的歪曲"
这话说的还是不错的。觉得可以加入置顶