Ux90ED：
我说的是API，不是extension。

以下是Mozilla的roadmap，对用户而言 可供选择的只有extension层，这就造成了用户要安装一个browser及多个extension，而IE中则是在app层中，就有多种app相互竞争(Maxthon GreenBrowser GoSURF NetCaptor AvantBrowser),这样使得用户只要选择一个合适的browser就可以方便使用，但这就要求底层的内核要高效 安全，MS由于种种原因做得不好，我希望Mozilla能把重点放在底层，为众多的ISV提供一个更加强大友好高效安全的平台，ISV们以此为基础开发各自的browser。回到原帖

不是很明白你的需要。
我觉得小巧的ff加上灵活的扩展显然是要比那种大而全的方式好。至于说挑选插件，这不是问题。现在就已经有集成版本了，以后肯定会有更多更好的集成傻瓜版本来满足那些想即装即用的用户。

Ux90ED：Maxthon基于GECKO的实现还很差，我要转到FF
建议大家把与maxthon中各种功能相对应的最好FF插件列出来，这样有助于Mathon用户更好的转向FF，当然也希望Maxthon for firefox能早日出现。回到原帖

External Application Buttons 0.7.2

Session Saver 0.2d2 nightly23

Super Drag and Go 0.2.4

Extended Statusbar 1.0

undoclosetab 20041125.2

Sound Extension 1.0

Louis：

我想反驳一下，首先，这儿有一个非常不同的地方：firefox是开源的！！！你想怎么做你的browser都可以，比如现在的madfox。
按照我个人对mozilla整个体系的了解，mozilla提供了和平台交互的组件，以及利用这些组件和用户交互的界面程序。这些组件提供数量众多的interface，同时每个interface中又有n多的方法和属性可以调用，绝对不比ie的众多的api逊色。

Mozilla用于编写界面的语言主要是xul，同时加上xml的绑定，css和javascript调用组件来实现各种功能。一个firefox的扩展可以通过动态overlay和binding各种方式来改变browser的表现和功能。比如运用很广泛的compact menu可以把整个firefox的菜单隐藏。要在ie中做一个这样功能的插件似乎不是那么容易。回到原帖

正是我想说的，IE只是提供了接口，至于核心技术，只有微软掌握，而FF是完全开源的，任何人都可以改写它的源代码。你说谁的自由度更大

我觉得ff应该提高容错性，在ie，网页存在一般性的html语法错误是允许的，不会影响到浏览效果，但在ff，就似乎过于认真了，甚至会因此失去响应。毕竟很多网页都是个人业余在维护的，不能要求他们都做得那么专业。

mt有个很大的优点，就是在容错上做得越来越好，已经超过ie了。

可以commercial的
It is Open Source. Unlike other embedding choices, all of Gecko's source code is freely available and fully customizable. You can tinker and tweak as much as you need. Yet, depending on the license chosen, it is quite possible to use Gecko as a component in what is otherwise a fully proprietary commercial product.
from http://www.mozilla.org/projects/embeddi ... tml#999175

不过，俺是open source的信徒 ^_^

没错，XUL潜力无限，加上cross platform是未来Longhorn 中Avalon XAML的主要对手。

不是很明白你的需要。
我觉得小巧的ff加上灵活的扩展显然是要比那种大而全的方式好。至于说挑选插件，这不是问题。现在就已经有集成版本了，以后肯定会有更多更好的集成傻瓜版本来满足那些想即装即用的用户。

俺的意思是Mozilla只提供Gecko Runtime Environment (GRE) ，有其他ISV开发app.

kooops：

External Application Buttons 0.7.2

Session Saver 0.2d2 nightly23

Super Drag and Go 0.2.4

Extended Statusbar 1.0

undoclosetab 20041125.2

Sound Extension 1.0回到原帖

    谢了

Ux90ED：
看这里
http://www.mozilla.org/projects/embedding/GRE.html
http://www.mozilla.org/projects/embeddi ... piTOC.html

不过gecko不想ie一样帮你封装了很多东西，gecko的一切都在你的掌握之下，不过，自由度越大就越难掌握。
另外，mozilla的很多东西gecko中都没有

俺的意思是Mozilla只提供Gecko Runtime Environment (GRE) ，有其他ISV开发app.

你是说ff加插件的方式，不如ie＋外壳的方式好，应该改走ie的路子。

我觉得ff加插件的方式挺好。maxton或者别的什么也可以做出全功能的插件。ff＋单一插件解决全部问题。而不需要大而全插件的ff用户，就可以选择不装插件或者装一两个需要的插件。可以说ff的灵活方式可以满足所有用户的需求。

通过插件扩展形成一个好的浏览器只是ff的一个方面而已。
ff的开源和开放，使得他能做的还很多很多。

基于Mozilla Composer的NVU ，就是一个很好的例子。

我觉得FireFox培养了大家的个性化能力
打造真正属于自己的浏览器
光是这点就值得称赞

Wow  mozilla 的projects真强 有搞头！！ //努力学习中。。

我记得有看到过Mozilla是想提供一个平台。

但这不是firefox的目标。firefox的目标是做成最棒的浏览器。
http://www.mozilla.org/projects/firefox/charter.html

我来告诉你们一个话题吧。

我公司的董事长，有次我和他谈起浏览器，他很开心的告诉我，他装了SP2，IE现在可以屏蔽弹出广告了。他说他也知道Firefox，我们2个常常在会议室聊中国互联网到半夜的，他算是一个网络金融家了，我给他看了我的狐狸，天气预报，广告弹出限制，Flashblock，Gmail check等等贴心的功能让他张大了嘴巴，然后他问我为什么这么好的东西还要和IE抢市场，也没有什么用呢？我告诉他，因为现在中国有很多基于IE的类似于外挂的软件存在。所以在功能上的优势并不能改变市场占有率的问题，因为很大一批的国内的用户还基于易用性，兼容性考虑，而不是考虑安全性问题。但是这不会限制整个Mozilla团队开发的市场问题，因为目前的微软的用户忠诚度还基于价格的优势。当和国外一样，解决了盗版问题，我们有理由相信，未来的10年甚至5年内，基于使用此类浏览器及基于开源技术的任何软件及程序都是我们需要保护和捕捉忠诚度的对象。

如果说微软面前会有一个损失用户忠诚度的企业必然发展的话，那开源的所有微软的对手软件都没有这个危机存在。在市场发生那个变化的时候，谁先能兼容，活下来，为那些用户提供贴心服务，谁就是中国互联网此类型网站的第一位，这等同于发战争财。

所以我会更尽力的去学习一些类似于W3C,RSS,WIKI之类的知识。如果问我最想在未来的企业网站里树立哪句口号？最想在中国的媒体广告里用哪句广告语？那就是：

本站兼容微软用户访问！

Mozilla提供的就是一个平台，一个可以跨平台的平台。

说实话，我现在倒是希望下一代的windows对于防盗版的技术能够做到完美，这下不光是操作系统，浏览器，各种常用软件的市场都会天下大乱。

到那个时候到底什么系统会成为主角呢~~期待