如果微软的标准好，那当然大家都用也没什么问题，可问题是现在ie标准并不好，代码太复杂，这也是firefox没有兼容ie代码的原因之一

hitler0958：如果微软的标准好，那当然大家都用也没什么问题，可问题是现在ie标准并不好，代码太复杂，这也是firefox没有兼容ie代码的原因之一回到原帖

不，其实这个只是 MS 垄断技术的争议。虽然 IE 不支持很多 W3C 标准，但 IE only 代码是十分易用及功能丰富的。

例如要做一个页面渐变效果，在 IE 只需在原来物件的 style 加个 filter 便可，用 W3C 标准便要不断重复改变原来物件的 opacity，比较复杂而且效果较难调试。而且在 IE 更可以做到多种像 screensaver 的渐变效果。

标准可以完善。。但是IE的一意孤行明显是不行的。。代码号坏和他提供的方法多少没有必然联系。。
有了基类。扩展一些子类给大家调用，这个又不是什么难事。。
只能说IE提供了更多的定制好方法给大家使用而已。。

说白点.
微软搞出专有东西并用来垄断市场,其实就是给大众免费提供了好吃的毒品.很多人吃的太上瘾,不但自己拒绝离开,还对新的健康的食品怀有敌意.
但是毒品终究是毒品,不是说今天能用能满足需要(也就是能浏览),它就没危害.
他们都忘了IE已经快5年没更新这个恐怖的事实.一项关乎全人类的产品(技术)在发展速度以月计的it界,居然会5年8年的完全停滞.实在是极其罕见的.
这一切都是因为微软需要这个停滞.

网景当年单靠浏览器就发了大财,后来衰败都还卖了60亿美元.可见浏览器是可以赚大钱的.而据说微软当年每年在IE上的投入超1亿.见过有哪个公司每年花1亿,面对金矿不但不赚,,还免费送,甚至贴钱送.看似荒诞的事情,不是因为微软有病,而是为了阻止浏览器和互联网的发展把操作系统边缘化.操作系统才是微软真正的金矿并且是命脉.微软这么做是不得已丢卒保车.
事实大家也都看到了,微软的大投入成功的阻止了浏览器和互联网的发展.已经快5年不更新了,只要IE不更新.不要说css2,就算你搞出css9,发展再多的新技术,都是白搭.而且未来还会有比较长的时间难以有大的发展.因为打破垄断是很难的.
但是很多吃毒品吃的津津有味而不自知的人.还希望把这毒品无限延续下去.他们还要帮毒品打击对他们有帮助的健康食品(没FF就不会有IE7了).他们不会去想想,如果每年都有发展,他们现在用到的应该是多好的产品.

宇宙火星：说白点.
微软搞出专有东西并用来垄断市场,其实就是给大众免费提供了好吃的毒品.很多人吃的太上瘾,不但自己拒绝离开,还对新的健康的食品怀有敌意.
但是毒品终究是毒品,不是说今天能用能满足需要(也就是能浏览),它就没危害.
...回到原帖

说白点，有病应该看医生。

宇宙火星：说白点.
微软搞出专有东西并用来垄断市场,其实就是给大众免费提供了好吃的毒品.很多人吃的太上瘾,不但自己拒绝离开,还对新的健康的食品怀有敌意.
但是毒品终究是毒品,不是说今天能用能满足需要(也就是能浏览),它就没危害.
他们都忘了IE已经快5年没更新这个恐怖的事实.一项关乎全人类的产品(技术)在发展速度以月计的it界,居然会5年8年的完全停滞.实在是极其罕见的.
这一切都是因为微软需要这个停滞.

网景当年单靠浏览器就发了大财,后来衰败都还卖了60亿美元.可见浏览器是可以赚大钱的.而据说微软当年每年在IE上的投入超1亿.见过有哪个公司每年花1亿,面对金矿不但不赚,,还免费送,甚至贴钱送.看似荒诞的事情,不是因为微软有病,而是为了阻止浏览器和互联网的发展把操作系统边缘化.操作系统才是微软真正的金矿并且是命脉.微软这么做是不得已丢卒保车.
事实大家也都看到了,微软的大投入成功的阻止了浏览器和互联网的发展.已经快5年不更新了,只要IE不更新.不要说css2,就算你搞出css9,发展再多的新技术,都是白搭.而且未来还会有比较长的时间难以有大的发展.因为打破垄断是很难的.
但是很多吃毒品吃的津津有味而不自知的人.还希望把这毒品无限延续下去.他们还要帮毒品打击对他们有帮助的健康食品(没FF就不会有IE7了).他们不会去想想,如果每年都有发展,他们现在用到的应该是多好的产品.回到原帖

虽然有理。但一切都晚了。

看医生只是亡羊补牢，把毒源切断才对。

不，其实这个只是 MS 垄断技术的争议。虽然 IE 不支持很多 W3C 标准，但 IE only 代码是十分易用及功能丰富的。

例如要做一个页面渐变效果，在 IE 只需在原来物件的 style 加个 filter 便可，用 W3C 标准便要不断重复改变原来物件的 opacity，比较复杂而且效果较难调试。而且在 IE 更可以做到多种像 screensaver 的渐变效果。

所谓 IE 在标准兼容问题，不在于它实现了标准没有要求的部分，而在于它没实现标准要求的部分、实现和标准要求的不符、或者标准功能的私有实现。举例说明：
1. 标准中要求，而 IE 没有实现的功能：CSS 中非 a 标签的 pseud-class 规则
2. 标准中要求，而 IE 没有实现和标准不符的功能：盒模型、TABLE-CELL 模型
3. 标准中有的功能，而 IE 提供了私有的实现：DOM 访问（IE 需要在 Javascript 中使用 ActiveX，实际上是要求 WEB 应用提供商假定浏览器所在的操作系统为 WINDOWS）

BTW，说到功能的强大，IE 专有的滤镜技术固然可以做到很多很花巧的页面来，但其对于应用开发者的意义和诱惑远赶不上包括 XBL、RDF、SVG、XUL 在内的 Internet Rich Client 技术，这几项技术足以让 80% 以上的桌面应用搬到 WEB 应用上来。更为重要的是其中的 XBL、RDF、SVG 都已经成为 W3C 标准或者标准草案了。

有兴趣看看 几个 Mozilla SVG+XBL 的例子，挺有意思的（需要 Firefox 1.5 BETA  或者 1.0+）

zhh01pfg：

虽然有理。但一切都晚了。回到原帖

不是的.
很少有人意识或者注意到微软用免费策略消灭浏览器市场,阻碍浏览器和相关互联网技术发展的事实.
媒体面对这个集体失语.普通用户不知道垄断实际严重危害了他自己的利益.
所以才会有大把的人老是说,什么标准关我p事,我只要能浏览就行了.长达几年时间,IE连个Tab浏览功能都不提供给他们,他们都不觉得有不满.出来个FF让他们的IE有了tab功能支持了更多的css2,他们反倒对FF不满了.

应该让更多人明白事实.让他们明白竞争是有利于他们的,即使他们一辈子用IE.FF壮大发展只会让IE变得更好,互联网发展的更快.FF得不到发展,没有了威胁,IE只会裹步不前,最后倒霉的还是IE用户.

大家要反微软垄断啊！
别一边在反IE垄断，用FF，而一边又在用WINDOWS，
要反就彻底一点嘛。
现在又不是只有WINDOWS这一种系统。

偶现在老是在想啊，要是有一天微软的标准成了唯一的标准了，他收起专利费怎么办？做一个网页还得给他钱？

想起DVD，这种事情不是不可能啊！

所以说盗版横行呀

我们不得不承认的一个事实：

中国90％的网民根本不理会什么标准不标准，也不管什么安全，什么漏洞，因为他们只是网民，只是用户，是最终使用者。对于他们来说，能正常浏览网页的浏览器就是好的浏览器。

他们需要的是一个简单、易用的浏览器。而不是需要像FF这么复杂的设置，一堆又一堆的扩展和插件。

一个是简单、易用、界面友好的IE浏览器，
一个是安全、设置稍复杂、不能兼容50％网页的FF浏览器，

我想，90％以上的网民会选择IE！！

有这么一个Flash游戏的网站www.yx007.com，用IE开就没事，用FF就不能正常浏览。
还有雅然音乐网站，里面的试听只有用IE才能打开。

......

spemroo：大家要反微软垄断啊！
别一边在反IE垄断，用FF，而一边又在用WINDOWS，
要反就彻底一点嘛。
现在又不是只有WINDOWS这一种系统。回到原帖

已经不打算再对该windows操作系统进行升级，快换了。

如果FF能兼容IE所有的网页，

并且把目前常用的扩展和插件集成进去，让初次接触FF的用户很快上手。

我想，IE的死期就不远了。

但是，事实上——

FF不能正常浏览的网站太多了，
为了尊重扩展和插件的开发者，也不会把这些功能集成到FF里。初次接触FF的用户，总是会郁闷上一两天。

并且，新出的IE7也会是多文档界面......

也就是说，IE的命长得很.....