hscui的个人空间

abc@home： 不太明白你说甚么，浏览器按照 doctype 来 render 页面是 html 2.0 标准，已经沿用了近 10 年。 如果某页面只能用 activex 实现，那页面大概不会用 strict doctype。(2005-10-17 22:51)

回复

abc@home：我的原意不是兼容不兼容的问题，不直接支持，迂回支持我也不反对。... ... ... 你是想讨论那个 W3C vs IE 吗？那个已经讨论得太多了吧。(2005-10-17 22:51)

回复

nighttalker：quirk的描绘机理如何？内置两套函数么？还是patch方式修补浏览器内核？w3c的标准是不停的改，不过MS距离w3c的标准差距过大，如果IE790%w3c，就不是象fx/opera那样的简单的quirk可以解决问题的。不过： 首先我不认为IE7对CSS1/2/3的兼容有sig...(2005-10-17 22:51)

回复

nightcat：我来学东西的。。友情的顶(2005-10-17 22:51)

回复

三翻领：用户被禁言,该主题自动屏蔽!(2005-10-17 22:51)

回复

pho：嗬嗬，微软没准就打算这么干(2005-10-17 22:51)

回复

xoferiF：Only IE也可以分出版本来了，hehe Only IE(< 7)(2005-10-17 22:51)

回复

abc@home： 微软从来都不可怜，跟着IE跑的网站才可怜。什么模式还都不是IE搞的，干脆紧跟标准大家都没事（当然微软不干）。 按着标准来，管你IE7还是IE8，代码还都是这样。所以貌似IE Only的网站，其实是被前鼻子了。 1. W3C 标准也一直改变，所以有 transitional m...(2005-10-17 22:51)

回复

CooB：开发人员也够受了，不知道编写标准网页需要补充什么知识。(2005-10-17 22:51)

回复

三翻领：用户被禁言,该主题自动屏蔽!(2005-10-17 22:51)

回复