chinux的个人空间

abc@home：... 至于您说的“FF 的 xul+js ”执行速度慢，这只是Firefox软件设计本身的原因。尊意如何？ 基本上同意。 但不能忽略 FF 扩展系统的成功，原因是 xul+js 的易用性。如果没 xul 接口，自愿或业余开发的扩展相信会大大减少(就是 TBE 等大型扩展...(2005-06-06 06:49)

回复

viewtheard：ff搜索栏可以删除．(2005-06-06 06:49)

回复

slrey：呵呵，如果楼主也是用win的话，不知道对于Win里面那些多余的功能作何感想？ 就象同步之于楼主一样，ff的搜索栏于我也是无用之物。(2005-06-06 06:49)

回复

fygenius：说的不错。支持。。(2005-06-06 06:49)

回复

kmc： sun公司就为开源的OpenOffice投了不少钱哦~(2005-06-06 06:49)

回复

三翻领：用户被禁言,该主题自动屏蔽!(2005-06-06 06:49)

回复

chinux：另外 IE 的扩展能力不比 FF 差。不同之处是使用不同 level 的 language。FF 的 xul+js 较易使用，非程序员也能上手，所以能招揽大量业余扩展开发者。但缺点是执行速度较慢。IE 透过 api 来扩展，执行速度较高，但必须懂编程才能开发。 其实我说的不是...(2005-06-06 06:49)

回复

fiag：如果把Email做成天天网摘那样，倒是可以轻易的用JS书签实现基本的email功能。当然是网页撰写模式，需要网站支持。 ---- 觉得光看扩展本身并感觉不到业余和专业开发人员的区别还真是简化了扩展开发太多了。 首先要知道FF中扩展与插件的不同！ 扩展的功能...(2005-06-06 06:49)

回复

abc@home：这是设计取向，并不是先进与不先进的问题。各种设计也有利有弊。 FF 的扩展设计给用户较大弹性，选择个人所需功能。但扩展质素没保证，亦容易产生兼容性及安全性的问题。opera 的 all in one 设计能保证各个功能互相配合，但不断添加功能最终会做成拥肿。 另外 I...(2005-06-06 06:49)

回复

viewtheard： Nod, 没错。 他们本来设想一个gecko内核支持多个进程，意思是gecko内核运行时，雷鸟和火狐都使用，这样节省资源，不过目前的情况是，同时打开两个程序，资源占用翻倍，这一点上，Mozilla套件更好。lol 个人认为雷鸟还是和火狐分开的好，检查邮件的频率明显比浏览网...(2005-06-06 06:49)

回复