andypku的个人空间

andypku：有哪个脚本能够模仿tmp这个扩展实现的功能呢？(2017-11-30 10:51)

回复

andypku： 原来是xml，貌似也是样式方面的？(2017-11-30 10:29)

回复

andypku： 哦哦，我查查什么是xul。 原来都是样式的意思啊？(2017-11-30 10:28)

回复

fang5566： uc 脚本就是剥离外壳了的扩展，扩展里面基本就是 XUL、JS 和CSS(2017-11-30 09:54)

回复

andypku：UC脚本的本质是JavaScript吗？(2017-11-30 09:17)

回复

喜马拉雅： 谢谢fang大和yfdyh000大科普！这么一说，uc好像we正规军之外的秘籍小口子呀，虽然正规军要讲标准、被套上了紧箍咒，但羊肠小道还提供了无限可能性啊，想折腾的群众，还是可以用uc打开一扇大门，做we做不到的事情，想想还有点小激动~~[图片](2017-11-30 00:07)

回复

yfdyh000： 类似最早的扩展（需要重启的那种），注入代码到浏览器主窗口（XUL），能接触大部分底层（JavaScript、XUL。某些C++代码没留接口则不能）。 后来有了无需重启扩展、附加组件SDK等，现在SDK已移除，无需重启基本架构还在（Mozilla某些扩展还在用；57已禁止普通扩展...(2017-11-29 22:13)

回复

fang5566： 和扩展签名检查类似，mozilla没有完全删除xul，这样理论上uc扩展和脚本依然可以用，firefox只是将其隐藏 一般人是没法用，但还是有办法用起来。uc仍然是接触低层级，也就是底层的，所以扩展仍然可能随着ff代码变动失效。mozilla关闭了大门，但是小门没关。具体技术细...(2017-11-29 21:46)

回复

喜马拉雅： 其实我没搞懂，uc脚本到底是什么原理。 扩展是以前能触碰底层，所以底层一动，扩展就容易失效。现在等于，扩展只能和圈定的API打交道，所以一方面API不改，扩展就不会失效；另一方面API显然不如底层丰富，所以可定制程度也不如以前 但是uc呢？uc是不是还是能触碰底层？所以理论...(2017-11-29 20:17)

回复

fang5566： 这个帖子也有说https://www.firefox.net.cn/3g-read-run?tid=60535&fid=4(2017-11-29 17:46)

回复