flycomics的个人空间

fang5566：裸奔情况下，似乎chrome的安全性更高，因为有sandbox沙箱功能，FF没有这功能。而且裸奔的时候，chrome明显更快。(2012-07-18 09:34)

回复

GAVRIE：但聽說香港大學和理工大學教電腦的教授都說如果在 裸跑FIREFOX和裸跑CHROME之間選一個的話,是建議選前者...(2012-07-18 09:34)

回复

fang5566：chrome和FF都裸奔的情况下，我感觉chrome的易用性更差。最起码的定制功能都不具备。(2012-07-18 09:34)

回复

白左：不喜欢折腾的人也很多啊，看看大量买了苹果都不会用的人，想想吧iOS已经简单到不能再简单了。不管从哪个方面来说fx都是要core一些，没有扩展的fx个人感觉和ie之流差不多，装了abp略可一战。cr在二者之间找到了一个（是否恰当各有说法的）平衡点，没有插件的裸cr无论从易用度还是g...(2012-07-18 09:34)

回复

neowin：没看懂楼主的重点，随便说几句。 新版面前，扩展兼容、内存、处理器占用这些已不成问题。 其实折腾与否都是习惯使然，无论如何，你的目的只有一个：高效完成任务。 我用了IE 15年，就是因为无法完成任务才放弃了IE，大概是在去年此时吧。 火狐给予的选择最多，包括软件自身和扩展，总能找到...(2012-07-18 09:34)

回复

fang5566：扩展兼容，官方，开发者都有责任，现在官方主动协助开发者做好扩展兼容。(2012-07-18 09:34)

回复

taglife：Mozilla 有主動分擔兼容的責任嗎 最好叫 Mozilla 把 about:config 裡的每個條目寫成維基百科大全...(2012-07-18 09:34)

回复

fang5566：用户黏性要看是什么用户，有的用户本身比较喜欢折腾，而火狐又能满足他们绝大多数要求，就成为固定用户，这部分用户黏性极强，对于一些小白用户，不会捣腾，哪个浏览器漂亮，快速，简单，他们就容易成为该浏览器用户，但因黏性不强，又容易再度转移。 楼主这篇文章适合在Firefox 7.0 以...(2012-07-18 09:34)

回复

xianfly：没看懂LZ在扯什么(2012-07-18 09:34)

回复