https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=836758#c127官方在讨论迁移策略了。根据近期的遥测结果,使用率小于0.01%(Beta和Aurora)。而且代码质量比较差。感觉早该如此了,从Firefox 4加入后没见过任何改进,...
全文
回复(40) 2015-11-04 09:53 来自版块 - Firefox 正式版和测试版
表情
yfdyh000 还真是翻译啊,看来我高估CB了。把翻译件的稿源写是自己,而且把最重要的链接扔掉了。 赞同。我对翻译腔没什么感觉,所以一般看不出来。 印象中CB会标稿源的,但现在看好像某些翻译件是直接标自己的。 也有不少标via的,但不知为何,至少这几篇没有。(2015-11-07 03:08)
烈之斩 找到出处了,我先搜关键字搜到开源社区的同一篇文章: http://www.oschina.net/news/67447/mozilla-may-drop-ftp-support-from-firefox 人家有老老实实标出出处:http://betanews.com/2015/...(2015-11-07 02:00)
yfdyh000 先剥离,是否有扩展就看是否有人做了。(2015-11-06 19:50)
yfdyh000 这篇倒是很像,感觉只有少许差别,没提迁移方式。(2015-11-06 19:50)
yfdyh000 感觉不像是翻译呢,挺多处区别的,包括占有率、提及Chrome等等。时间确实早很多。 或者说,参考并重新编排过。(2015-11-06 19:49)
pangyf10 用了一下,很不错。(2015-11-06 09:20)
烈之斩 第一篇是翻译自 http://news.softpedia.com/news/firefox-45-will-drop-tab-groups-panorama-495775.shtml 国内这种翻译稿件不写出处的风气也是服了。(2015-11-06 08:59)
烈之斩 第一篇不知道,不过ftp那篇至少部分是来自 http://www.ghacks.net/2015/07/13/ftp-support-may-be-dropped-in-firefox-and-chrome/(2015-11-06 08:58)
pangyf10话说cnbeta,http://www.cnbeta.com/articles/445495.htm这篇报道说不会剥离为扩展?而是直接去除???(2015-11-06 08:00)

返回顶部