yfdyh000的个人空间

yfdyh000： 还真是翻译啊，看来我高估CB了。把翻译件的稿源写是自己，而且把最重要的链接扔掉了。 赞同。我对翻译腔没什么感觉，所以一般看不出来。 印象中CB会标稿源的，但现在看好像某些翻译件是直接标自己的。 也有不少标via的，但不知为何，至少这几篇没有。(2015-11-07 03:08)

回复

烈之斩： 找到出处了，我先搜关键字搜到开源社区的同一篇文章： http://www.oschina.net/news/67447/mozilla-may-drop-ftp-support-from-firefox 人家有老老实实标出出处：http://betanews.com/2015/...(2015-11-07 02:00)

回复

yfdyh000： 先剥离，是否有扩展就看是否有人做了。(2015-11-06 19:50)

回复

yfdyh000： 这篇倒是很像，感觉只有少许差别，没提迁移方式。(2015-11-06 19:50)

回复

yfdyh000： 感觉不像是翻译呢，挺多处区别的，包括占有率、提及Chrome等等。时间确实早很多。 或者说，参考并重新编排过。(2015-11-06 19:49)

回复

pangyf10： 用了一下，很不错。(2015-11-06 09:20)

回复

烈之斩： https://github.com/wolfbeast/palemoon-tabgroups(2015-11-06 09:00)

回复

烈之斩： 第一篇是翻译自 http://news.softpedia.com/news/firefox-45-will-drop-tab-groups-panorama-495775.shtml 国内这种翻译稿件不写出处的风气也是服了。(2015-11-06 08:59)

回复

烈之斩： 第一篇不知道，不过ftp那篇至少部分是来自 http://www.ghacks.net/2015/07/13/ftp-support-may-be-dropped-in-firefox-and-chrome/(2015-11-06 08:58)

回复

pangyf10：话说cnbeta，http://www.cnbeta.com/articles/445495.htm这篇报道说不会剥离为扩展？而是直接去除？？？(2015-11-06 08:00)

回复