烈之斩的个人空间

aaaa007cn：找到一篇相当棒的文章 http://blogs.kde.org/2013/06/19/really-source-code-software 我始终认为 相同的输入应该导致同样的输出 或者说结果的些微不同必须是可以解释的，时间戳、校验、签名等 说到底，最重要的始终是个信任问题...(2014-01-23 20:44)

回复

teredarguiterep： 当程序足够复杂，优化足够多，编译器的自由度很大，不能确保一致性。并非不能实现一致。当然这些差异不是实质性差异。(2014-01-23 20:12)

回复

aaaa007cn：你写一个hello world 然后多次编译后对比就知道了 cl hello.c /Fe1.exe sleep 5 cl hello.c /Fe2.exe fc /b 1.exe 2.exe (2014-01-23 19:54)

回复

teredarguiterep： 随便Google一下，包括vc的开发者都说vc下不能确保一致性。(2014-01-23 19:01)

回复

aaaa007cn： 楼主最后回复在7楼 之后就没出现了 后面都是在跑题讨论二进制文件(2014-01-23 18:52)

回复

aaaa007cn： 熟悉PE结构的话 就知道哪几个字节的不同是可以忽略的 不过考虑到国产打包大多连源码都欠奉 根本没必要检查到这一步(2014-01-23 18:50)

回复

三皇五帝负责任：话说我重装了系统，然后遇到了同样的问题，你解决了吗？(2014-01-23 16:10)

回复

pcxfirefox： 另外说一下，我应该不是使用VC测试的，使用的自己编译的MinGW GCC(2013-12-23 19:29)

回复

pcxfirefox： 一年前试过(2013-12-23 19:02)

回复

teredarguiterep： 地址随机化，你确定？(2013-12-23 18:46)

回复