wai148的个人空间

dongyuanxun：其实第三方编译版对官版还是有一定促进作用的，比如jpeg的解析，原来官方也并没有采用libjpeg-turbo，当时有一个第三方编译版用了，加上SSE2自动优化后效果良好，官版把jpeg用turbo-jpeg替换，官版的性能也提升一些，当然用SSE2优化会更好。 从开发者的角度...(2011-07-01 20:51)

回复

wai148：我覺得其實FF要發揮現今的硬件特性才是皇道 不應為照顧哪些WIN98,2000 而不加入SSE2,3 .........等等等等等(2011-07-01 20:51)

回复

linwenzhi7：很简单，你理解一下为什么win的出品方微软为什么不对他自己的产品进行优化、(2011-07-01 20:51)

回复

SoIN：应该说，在技术相同的情况下，连开发者都作不到的优化，区区个第三方编译者又要如何作到？ 尤其firefox本来就不是以速度为特长，而是多样、灵活的设计，使得其扩展得己自由开发 于是若真的改了源代码，很多扩展必然可能因此出错，这时又算不算是得不偿失呢？ 目前所谓的”优化”，...(2011-07-01 20:51)

回复

fiey：哦 都忘了 有个好消息是 firefox 将要丢掉win2000支持了 这下官方也能多优化一点(2011-07-01 20:51)

回复

dangerboy_dx：一个浏览器有必要这样锱铢必较么。 反正也感觉不出来。(2011-07-01 20:51)

回复

bluec：那你说Firefox的优化是什么？ 常见的不外乎关闭某些窗口动画，这同window外观调低效果有什么区别？ 鸡同鸭讲，连常识都没有。先去搞清楚tete009,陵川，还有本版那个"Firefox5 with jemalloc"到底在“优化”什么再来讨论吧(2011-07-01 20:51)

回复

meat：那你说Firefox的优化是什么？ 常见的不外乎关闭某些窗口动画，这同window外观调低效果有什么区别？(2011-07-01 20:51)

回复

jiangzhenjerry： 不要把数字扯进来说。数字那个不是优化。它现在没关门也不是因为它优化了什么。(2011-07-01 20:51)

回复

meat：大幅没有吧，小量还是会的，这个问题应该去问微软为什么不出优化版，那样360可以关门了(2011-07-01 20:51)

回复