fang5566的个人空间

pcxfirefox：看到一篇文章 http://www.firebreath.org/display/documentation/Browser+Plugins+in+a+post-NPAPI+world 这里面的插件未来的替代都说了一下，当然PPAPI肯定不是一个备选，最后提到了Web Soc...(2014-11-25 23:49)

回复

fang5566： Google 应该是更快，Firefox 是跟着下手。(2014-11-25 19:08)

回复

slitaz：淘汰这个以后什么看falsh？mozilla好像不准备支持ppapi？那个列表我就用flash(2014-11-25 19:04)

回复

pcxfirefox： Google有底气和魄力的 底气是他有PPAPI Flash 魄力是宁愿导致5%用户极度抱怨（实际上远超这个数，保守估计15%-30%）(2014-11-25 18:59)

回复

fiag：Mozilla 的目标是淘汰所有 NPAPI 形式的插件 Google 也跟着下手了 Google Chrome将从明年1月默认屏蔽所有NPAPI插件 (2014-11-25 18:49)

回复

fiag：这个默认阻止，用户确认启用的策略和 IE 的差不多。 习惯了，就没什么大影响。(2014-05-04 13:24)

回复

teredarguiterep： 这个影响不算大，毕竟有提醒。我认为plugins.enumerable_names更值得关注，虽然在release还没启用。(2014-05-04 11:18)

回复

fang5566： 那个wiki没更新吧，目前来看，Firefox 30 正式版开始将正式推这个白名单。大家注意一下了，免得到时候发现很多插件都无法工作，还得去设置那里修改。(2014-05-04 11:14)

回复

teredarguiterep： 确实，只是时间不正确，30（+24）。(2014-05-04 11:11)

回复

fang5566： 这个在一两个月以前的消息，官方确认过的。当时的帖子我找不到了，好像不是我发的，是我的回复。 搜索一下就找到 wiki了： https://wiki.mozilla.org/Plugins/Firefox_Whitelist(2014-05-04 11:00)

回复