-
当然初步是为了安全，权限太大的就不给签名，可是userchromeJS还是通过了签名，通过uc脚本很容易做各种坏事吧，也并不排除各种流氓扩展获得签名。那么为什么不在扩展页面或者AMO上放上一个举报按钮呢，官方的签名到底能不能被撤销呢，难道官方就能保证自己的审核100%准确？
◆
◆
-
pcxfirefox： 你来不 我觉得还是邮件列表讨论为好 QQ群和论坛都是世风日下(2015-09-01 18:11)
-
aunsen： 缺乏举报机制(2015-09-01 17:51)
-
pcxfirefox： 我还是觉得你签名是可以的 但不能不在AMO上分发 和chrome商店一样 因为至少AMO有评论啊 要么然你就别搞签名(2015-09-01 17:47)
-
aunsen： 事实证明这都比签名制就是脱裤子放屁(2015-09-01 17:44)
-
kmc：哈你们居然还有个群(2015-09-01 17:41)
-
pcxfirefox： 根本就没讨论在点上 关键在官方审核的尺度到底是什么 如果所有扩展都能很方便获得签名 那么签名的意义到底何在 还有签名完还可以不在AMO上分发 这一块儿到底如何保证安全(2015-09-01 17:39)
