hill的个人空间

fang5566： 有时候会有此现象，pw程序太烂不打算修复了(2017-01-06 13:30)

回复

hill： 真是够详细的。棒！ java图标没有遮住影响我使用的选项，所以懒得弄了。 滥用系统扩展大法，厉害，头次听说。(2017-01-06 13:24)

回复

aaaa007cn：META-INF 里面保存了签名的校验数据 修改已签名扩展时如果没删掉 META-INF 就直接打包 xpi 的话 会因为校验错误导致 firefox 提示扩展损坏 这和扩展未签名的提示不同 你试一下就知道了 因为 unpack 为 true 原版 link al...(2017-01-06 00:49)

回复

hill： 几位对我的帮助都非常的大。一并感谢。能耐心给我讲解更要由衷感谢。 并非不相信，确实一直以为50以后非第三方编译没法儿绕过签名。所以老老实实签名去了。(2017-01-05 14:42)

回复

skytalk： 007已经把该做的都做完了, 而且unpack已被禁用, 如果作者升级, 扩展文件结构没变化的话, 直接解压linkalert.jar出来放到与defaults同级路径, 用007的xpi中的chrome.manifest, install.rdf替换作者的同名文件, 压缩成x...(2017-01-05 12:50)

回复

hill：已将aaaa007cn的版本签名，非常的好用。想请教一下jar文件实际上是没有用处的是吗？ 因为我看到你修改的扩展直接去除了打包jar的环节。去除jar打包是对哪个文件进行修改了呢？我想知道一下，这样以后扩展升级了，我就知道怎么改了。 而你做的linkalert.icons@h...(2017-01-05 02:52)

回复

hill：已将aaaa007cn的版本签名，非常的好用。想请教一下jar文件实际上是没有用处的是吗？ 因为我看到你修改的扩展直接去除了打包jar的环节。去除jar打包是对哪个文件进行修改了呢？我想知道一下，这样以后扩展升级了，我就知道怎么改了。 而你做的linkalert.icon...(2017-01-05 02:45)

回复

hill：非常非常感谢各位。这个扩张确实有些原始，如果用stylish几行就能实现。我是看中他的规则写的相对准确一些，我是完全不会。然而他的图片太辣眼，我修改扩展的目的也是为了替换10组icon。javascript图标只是因为我喜欢咖啡杯，觉得特别有特色。大小懒得调成32和16的了，因为...(2017-01-05 01:53)

回复

aaaa007cn：对了 原版图标中的 jsp-icon.png 其实指的是 javascript: 协议 并不是 JavaServer Pages 的 jsp 见 chrome/content/overlay.js 不要用那个巨大的 java 图标 你自己改吧(2017-01-05 00:20)

回复

aaaa007cn：修改已正确签名的扩展时 请记得先删掉 META-INF 目录 你大概没这么做吧 link alert 目录结构太过时了 外加 unpack 属性为 true 导致 xpi 安装后被解压缩 已作修改 diff 了你修改的 jar 只是改动了几张图片？ ...(2017-01-05 00:08)

回复